Hasselblad a créé pas mal de buzz quand il a sorti le Hasselblad X1D-50c en juin 2016. Avec son capteur d'image 44x33 mm, son viseur électronique 2,36 MP (EVF), deux emplacements pour cartes SD, un écran tactile LCD 3 pouces, une connexion Wi-Fi intégrée , volet battant, une construction ultra légère ne pesant que 725 grammes avec une batterie et une taille très compacte, le X1D avait l'air absolument magnifique à la fois en termes de spécifications et de design élégant. Hasselblad a fixé le prix de l'appareil photo à 8 999 $ PDSF lors de son lancement, ce qui, comparé aux prix Hasselblad traditionnels, semblait être une bonne affaire pour la première fois. Hasselblad a qualifié le X1D d'appareil photo «révolutionnaire» et de révolutionnaire - des déclarations assez audacieuses, mais valables étant donné le statut de «premier moyen format sans miroir au monde». Malgré le fait que la caméra ait été retardée à plusieurs reprises depuis son annonce en raison d'une forte demande, j'ai pu obtenir une unité d'échantillonnage en mars 2017. Cette revue est donc basée sur 4 mois de tournage intensif avec le appareil photo dans différents environnements de prise de vue.
Avec le X1D-50c, Hasselblad a également annoncé deux nouveaux objectifs spécialement conçus pour l'appareil photo: un 45 mm f / 3,5 (équivalent plein format de 36 mm) et un 90 mm f / 4,5 (équivalent plein format de 72 mm). Ce sont les deux et seuls objectifs que j'ai utilisés pour évaluer l'appareil photo sur le terrain et dans mon laboratoire.
Le Hasselblad X1D-50c est peut-être le premier du genre, mais son capteur ne l'est certainement pas - nous l'avons déjà vu sur un autre appareil photo moyen format, le Pentax 645Z. Bien que le capteur moyen format de 50 MP soit excellent à tous points de vue (comme je l'ai décrit dans mon examen du Pentax 645Z), Sony a simplement décidé de revendre la technologie de capteur existante à trois fabricants différents: Pentax, Hasselblad et Fuji. Donc, que vous regardiez le Pentax 645Z, Hasselblad X1D-50c ou Fuji GFX 50S, ils partagent tous exactement le même capteur.
Et bien que Fuji affirme avoir «personnalisé» le capteur pour obtenir une qualité d'image supérieure, je n'ai personnellement pas pu voir de différences de qualité notables, comme indiqué dans mon article de comparaison Hasselblad X1D-50c vs Fuji GFX 50S. Donc, en fin de compte, tout se résume à des différences dans les systèmes de caméras. Le Pentax 645Z est un reflex numérique volumineux et lourd avec une bonne sélection d'objectifs déjà disponibles - c'est un système de format moyen assez mature. Le Hasselblad X1D-50c est un appareil photo sans miroir léger et élégant avec un total de 4 objectifs à obturateur à feuilles disponibles pour le moment (et trois à venir plus tard en 2017). Et le Fuji GFX 50S est également un autre appareil photo moyen format sans miroir (bien qu'avec un obturateur à plan focal) qui a été annoncé après le X1D-50c, avec un total de 5 objectifs disponibles pour le moment, avec d'autres en cours de route. J'ai eu la chance d'utiliser les trois, donc tout ce que je dis dans cette revue est basé sur ma vaste expérience avec ces appareils photo particuliers. Il est également important de souligner que je comparerai naturellement ces systèmes les uns aux autres, donc il y aura beaucoup de mention de Pentax et Fuji (et surtout Fuji, car il est en concurrence directe avec Hasselblad). Commençons!
Vue d'ensemble et comparaison de la taille du capteur
Alors que le Hasselblad X1D-50c a techniquement plus de résolution que tout autre appareil photo plein format sur le marché (la résolution la plus proche est le Canon 5DS / 5DS R), ce n'est pas la résolution, mais la taille du capteur qui joue un rôle énorme dans la qualité d'image globale d'un système. En règle générale, les capteurs plus grands ont une meilleure gestion du bruit, une plage dynamique potentiellement meilleure, de meilleures couleurs et avec le bon jeu d'objectifs, peuvent produire des photographies magnifiquement rendues. En fin de compte, la taille du capteur est certainement importante, mais la grande question est de savoir quelle différence y a-t-il vraiment entre les capteurs moyen format et plein format? Jetez un œil à l'illustration ci-dessous:
Contrairement à «APS-C» et «plein format», le «format moyen» ne définit pas strictement une taille particulière de capteur. Comme vous pouvez le voir, le capteur du Hasselblad X1D-50c (tout comme sur le Pentax 645Z et le Fuji GFX 50S), est nettement plus petit par rapport au capteur moyen format trouvé sur le Hasselblad H6D-100c. Il faut comprendre que le passage au «format moyen» peut différer un peu selon la taille du capteur de format moyen que l'on choisit. Le passage aux plus grands capteurs de 53,5 mm x 40 mm entraîne également une énorme prime de coût (par exemple, le Hasselblad H6D-100c se vend 33000 $, bien plus que ce que le X1D-50c vaut). Considérez le capteur X1D-50c comme un format moyen de capteur de récolte, car c’est vraiment ce que c’est…
En ce qui concerne la taille globale du capteur, il est également important de souligner la différence de taille physique entre les caméras mentionnées ci-dessus:
- Le plein format est 236% plus grand que l'APS-C et généralement 2x-4x plus cher
- Le petit format moyen (Hasselblad X1D-50c, Pentax 645Z, Fuji GFX 50S) est 167% plus grand que le plein format et généralement 3x-4x plus cher
- Le grand format moyen (Hasselblad H6D-100c) est 149% aussi grand que le petit format moyen et 3x-4x plus cher
Comme vous pouvez le voir, augmenter la taille du capteur coûte une énorme prime et plus vous allez grand, moins vous obtenez de valeur. Étant donné que l'on peut se procurer un nouvel appareil photo avec un capteur APS-C pour environ 500 dollars de nos jours, est-il logique de passer à un Hasselblad H6D-100c qui coûte 33 mille dollars? Même si ce dernier a 586% de plus qu'un capteur, la différence de coût est de 6 600%, ce qui est ahurissant. Pour la plupart des gens, il s'agit simplement d'un énorme gaspillage d'argent. Maintenant que le capteur de format moyen plus petit n'est que 167% plus grand que le plein format et qu'il est 2 à 3 fois plus cher que quelque chose comme le Nikon D810, on n'obtiendrait pas le même dollar par pouce de capteur que par exemple. lors du passage d'un APS-C à un appareil photo plein format. Par conséquent, une telle décision n'aurait pas beaucoup de sens financier pour la plupart des photographes.
Cependant, pour ceux qui veulent avoir la meilleure qualité d'image et ne craignent pas la prime de prix beaucoup plus élevée, les appareils photo de format moyen ont certainement un avantage sur les appareils photo plein format. Par exemple, la taille de pixel du Hasselblad X1D-50c est de 5,3 µ, tandis que le Nikon D810 a une taille de pixel de 4,88 µ. Non seulement ce dernier a moins de résolution, mais il a également des pixels plus petits, ce qui donne un avantage assez notable au X1D-50c. La différence est certes visible dans les images, mais elle est très marginale. Bien que passer d'un capteur APS-C à un format moyen serait énorme, passer du format plein format au format moyen ne montrera pas de différences de qualité d'image de nuit et de jour. Et c'est normal, étant donné la différence relativement faible de taille de capteur entre les deux, comme indiqué ci-dessus.
Spécifications Hasselblad X1D-50c
- Capteur: 51,4 MP, taille de pixel 5,3µ
- Taille du capteur: 43,8 x 32,9 mm
- Résolution: 8272 x 6200
- Sensibilité ISO native: 100-25,600
- Étanchéité / protection contre les intempéries: Oui
- Obturateur de feuilles: 60 minutes à 1/2000
- Stockage: 2 emplacements SD (UHS-I uniquement)
- Viseur: viseur électronique XGA 2,36 MP
- Vitesse: 2,3 FPS
- Flash intégré: non
- Système de mise au point automatique: mesure de la mise au point automatique via la détection de contraste; Remplacement instantané de la mise au point manuelle
- Points de mise au point automatique: 35
- Modes de mise au point: AF-S et manuel uniquement
- Écran LCD: type TFT 3,0 pouces, couleur 24 bits, 920K pixels
- Fonctionnalité tactile: Oui
- Type de batterie: batterie Li-ion rechargeable (7,2 VDC / 3200 mAh)
- WiFi: Oui
- GPS: Oui (doit être monté sur la griffe)
- Norme USB: 3.0
- Poids: 725g (boîtier de l'appareil photo et batterie Li-ion)
- Dimensions: 150 x 98 x 71 mm
- Prix: 8999 $ PDSF
Une liste détaillée des spécifications de l'appareil photo est disponible sur Hasselblad.com
Conception et qualité de fabrication
Le Hasselblad X1D-50c est l'un des appareils photo les plus beaux et les mieux conçus que j'ai testés à ce jour. Avec son design minimaliste, il se sent comme une œuvre d'art. Il est clair que les designers ont accordé beaucoup d'attention à tous les détails, visant un look simpliste et fonctionnel. L'appareil photo a un look très distinct, avec des bords magnifiquement incurvés et une finition en aluminium bien polie et raffinée, lui donnant une sensation très cohérente, complète et luxueuse. Sur la plaque supérieure de la caméra, vous trouverez deux gravures - une avec le modèle «X1D» de la caméra et une directement en dessous qui dit «FAIT À LA MAIN EN SUÈDE» en minuscules. À en juger par la qualité de fabrication de cet appareil photo, je suis convaincu que chacun d'entre eux a subi un certain nombre de travaux manuels et d'inspection - cela se voit vraiment.
L'attention aux détails est assez remarquable sur le X1D-50c; même les composants en plastique et en caoutchouc qui se connectent au cadre en aluminium résistant s'adaptent parfaitement, sans espaces ni désalignements étranges. Malheureusement, les images ne rendent pas justice à la qualité de la fabrication de cet appareil photo - vous devez vraiment sentir l'appareil photo entre vos mains pour comprendre. L'avant de la caméra a une disposition très simple. Mis à part deux boutons (dont l'un est utilisé pour libérer l'objectif de la caméra), une lumière d'assistance AF et une molette avant, il n'y a pas de boutons, commutateurs ou molettes à gérer. Le même concept de simplicité peut être vu sur le dessus de la caméra. Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessus, il y a un total de 4 boutons et un seul cadran PASM. Le premier bouton à gauche de la molette PASM est utilisé pour basculer entre la mise au point automatique (AF) et la mise au point manuelle (MF). Le deuxième bouton est utilisé pour modifier l'ISO et la balance des blancs. Ensuite, il y a un bouton Marche / Arrêt, ainsi que le déclencheur beaucoup plus grand de couleur orange. Les boutons ont une très belle sensation d'amortissement et vous pouvez ressentir un léger «clic» une fois que chaque bouton est enfoncé, y compris le déclencheur.
Pour éviter tout basculement accidentel de l'alimentation, Hasselblad a abaissé l'interrupteur marche / arrêt pour le mettre au niveau de la plaque supérieure, ce qui est très agréable. Pour allumer l'appareil photo, il faut appuyer sur le bouton d'alimentation et le maintenir enfoncé pendant une fraction de seconde. Une fois que la caméra est allumée après 5 à 9 secondes (voir «Bogues, coupures de courant et retards» pour plus de détails sur l'heure de démarrage), appuyez rapidement sur le bouton d'alimentation pour mettre la caméra en mode veille. Donc, si vous voulez éviter le démarrage long et pénible, vous voudrez peut-être allumer la caméra une fois, puis la maintenir en mode veille aussi longtemps que possible (voir les remarques supplémentaires sur le mode veille dans la section «Autonomie de la batterie» du revoir). Pour sortir l'appareil photo du mode veille, vous pouvez à nouveau appuyer sur le bouton d'alimentation ou simplement appuyer à moitié sur le déclencheur. Pour éteindre l'appareil photo, il faut appuyer sur le bouton d'alimentation et le maintenir enfoncé jusqu'à ce que l'écran LCD et le voyant LED orange à l'arrière de l'appareil photo s'éteignent.
L'aspect raffiné et poli sur le dessus de l'appareil photo se reflète également sur le cadran PASM. Hasselblad a proposé une manière très intelligente d'implémenter le cadran, quelque chose que je n'avais jamais vu dans un autre appareil photo auparavant. Fondamentalement, le cadran PASM par défaut est bas, de sorte que sa surface supérieure affleure la surface supérieure de la caméra, tout comme le bouton d'alimentation. Dans cette position, le cadran est impossible à déplacer - il est verrouillé en position. Pour déverrouiller la molette et passer à un mode de caméra différent, vous devez appuyer sur la molette, ce qui la fait sortir. À partir de là, vous pouvez facilement faire pivoter la molette et changer le mode de l'appareil photo pour ce que vous voulez. Maintenant, c'est une manière très intelligente de concevoir la caméra! Oubliez les changements accidentels de mode de l'appareil photo et les molettes qui vous gênent. J'ai également remarqué qu'après des mois d'utilisation dans différents environnements (y compris la poussière et la pluie), le X1D est resté en parfait état, sans poussière ni débris pénétrant dans différents trous et ouvertures difficiles à nettoyer.
Comme vous pouvez le voir, la même méthodologie a été utilisée pour concevoir l'arrière de la caméra:
Encore une fois, tout est fait avec un style minimaliste - seulement deux boutons plus une seule molette arrière sur le dessus, et un total de cinq boutons à droite de l'écran LCD. Les deux boutons du haut sont utilisés pour verrouiller l'exposition (AE-L) et la mise au point (AF-D), tandis que la molette, tout comme la molette avant, est utilisée pour différentes tâches telles que la navigation dans le menu de l'appareil photo et la modification des paramètres d'exposition.
La zone LCD est assez grande, mais l'écran lui-même n'est pas si grand à 3 pouces, donc il y a un peu d'espace gaspillé. Puisqu'il s'agit d'un écran LCD tactile, Hasselblad a intentionnellement laissé un espace entre l'écran LCD et les boutons, de sorte que le fait d'appuyer sur les boutons ne déclenche pas l'écran tactile. L'écran LCD est assez standard, avec un total de 920K points pour afficher les images et le menu de l'appareil photo. Il y a cinq boutons à droite de l'écran LCD qui sont étiquetés avec des icônes et leurs fonctions peuvent changer en fonction de ce que vous faites.
Le viseur électronique (EVF) est également bien intégré à l'arrière de l'appareil photo. Il dépasse un peu et la fixation en caoutchouc souple le rend un peu confortable à photographier. Il y a un capteur à droite de l'EVF, qui fait passer la caméra de l'écran LCD à l'EVF lorsque votre visage est à proximité. En ce qui concerne la résolution et la réactivité du viseur électronique, le viseur 2,36 MP XGA est certainement suffisant, mais rien d'extraordinaire. En fait, en comparant les performances EVF entre le X1D-50c et le Fuji GFX 50S, je peux vous dire que l'EVF sur le GFX 50S est bien supérieur. Pas seulement en termes de détails (le GFX 50S a un EVF de 3,69 MP), mais aussi en termes de taux de rafraîchissement. Lors de la prise de vue dans des conditions de faible éclairage, le viseur électronique du X1D-50c semble très nerveux et si vous avez des lignes verticales, vous remarquerez l'effet du volet roulant.
La zone de préhension est exempte de boutons ou de molettes, ce que nous ne voyons normalement pas sur la plupart des caméras. En parlant de poignée, le Hasselblad X1D-50c a une poignée profondément saillante qui laisse beaucoup de place pour les doigts à l'avant de l'appareil photo, ainsi que beaucoup d'espace pour poser le pouce à l'arrière de l'appareil photo. Ajoutez à cela un matériau en caoutchouc souple et vous obtenez une prise en main ultra-confortable qui convient à des heures de tournage. Même si j'ai personnellement trouvé que le X1D-50c était un appareil photo très confortable, je ne peux pas dire que je suis un grand fan de son ergonomie, ce dont je vais parler dans la section suivante.
En ce qui concerne la taille globale de l'appareil photo, il est incroyablement petit et compact. C'est le plus petit et le plus léger des trois appareils photo moyen format, et la différence est très évidente lorsque vous manipulez l'appareil photo. Côte à côte, il est visiblement plus court et plus fin que mon Nikon D810. Et en comparaison avec le Fuji GFX 50S, les différences sont encore assez évidentes, surtout en ce qui concerne sa profondeur:
Fuji a placé son écran LCD beaucoup plus loin du capteur pour réduire la quantité de chaleur générée par les deux et faire de la place pour une grosse batterie.
En ce qui concerne la batterie, c’est un autre domaine dans lequel les designers Hasselblad ont démontré leur excellence. Alors que la plupart des fabricants mettent une porte de grange que l'on peut ouvrir pour accéder à la batterie de la caméra, le X1D-50c n'en a pas. Au lieu de cela, la batterie elle-même est conçue pour être à la fois une batterie et une porte. Pour sortir la batterie, vous déplacez un interrupteur au bas de l'appareil photo, ce qui ne fait que descendre la batterie d'environ 5 mm. Il y a une goupille de verrouillage en place pour empêcher la batterie de tomber facilement, donc pour sortir complètement la batterie, il faut pousser un peu la batterie, ce qui déverrouille la goupille de verrouillage et permet à la batterie de sortir complètement . C’est une façon assez intelligente de concevoir le compartiment de la batterie à coup sûr!
Il est impressionnant de voir comment Hasselblad a pu entasser toute l'électronique et un capteur de format moyen dans un si petit appareil photo. Sans aucun doute, le X1D-50c est l'appareil photo le plus beau et le plus pensé des trois en ce qui concerne la conception générale. Cependant, tout n'est pas forcément bon en termes de fonctionnalité et d'ergonomie, alors parlons-en ensuite.
Ergonomie et système de menus
Bien que le X1D-50c brille par sa beauté, sa conception et sa qualité de construction, je l'ai personnellement trouvé le pire des trois en termes d'ergonomie globale. Le design minimaliste de Hasselblad lui donne le meilleur aspect, mais il lui en coûte sûrement la convivialité. Avec seulement quelques boutons ici et là, on est obligé de s'appuyer sur un écran tactile ou de s'habituer à appuyer sur différents boutons pour naviguer dans le menu de l'appareil photo et effectuer des modifications simples. Les cinq boutons à droite de l'écran LCD ne sont en aucun cas intuitifs et je me suis retrouvé à appuyer constamment sur de mauvais boutons, ce qui était vraiment frustrant. Il a fallu un certain temps pour s'y habituer, ce qui n'a pas duré très longtemps - dès que je suis passé à un autre appareil photo pendant plus d'une semaine, j'ai dû réapprendre les boutons.
Hasselblad a décidé d'exclure un joystick ou une molette multifonction à l'arrière de l'appareil photo, ce qui rend l'utilisation de l'appareil photo inutilement difficile. Lorsque vous n'utilisez pas l'écran tactile, vous êtes essentiellement obligé d'utiliser une combinaison de molettes avant et arrière, ainsi que les cinq boutons à droite de l'écran LCD. Comme je l'ai souligné plus tôt, ces boutons n'ont pas d'étiquette - à la place, tout ce que vous voyez sont des icônes comme la lecture, un rectangle, une étoile, un «x» et trois lignes rayées (et selon l'endroit où vous vous trouvez dans le menu, les boutons ont des fonctions différentes). Pour passer à une icône de menu particulière, vous devez utiliser les molettes avant et arrière - la molette avant déplace la sélection horizontalement, tandis que la molette arrière la déplace verticalement. Ce n'est en aucun cas intuitif et j'aimerais vraiment que le X1D-50c ait au moins un petit joystick pour la navigation et la sélection de la mise au point.
En parlant du menu, je l'ai personnellement trouvé trop simplifié, certains menus n'ayant pas plus de deux options. Cela pourrait être bon pour quelqu'un qui débute dans la photographie, mais allez - c'est un appareil photo de format moyen! Les personnes qui achèteront un tel appareil photo ne seront pas des novices en photographie et s'attendront à pouvoir disposer de plus d'options pour personnaliser le comportement de l'appareil photo. Voici à quoi ressemble le menu:
Le menu de l'appareil photo est divisé en trois sections principales: le menu de prise de vue, le menu vidéo et les options. Honnêtement, je ne vois pas l’utilité d’avoir ces sections, car vous pouvez de toute façon y accéder à partir du côté gauche. Pour accéder à chaque section, vous devez soit les toucher sur l'écran LCD, soit appuyer sur les boutons correspondants à droite de l'écran LCD (rectangle, étoile et «x»). Et pour naviguer entre les différentes options, vous pouvez à nouveau activer l'écran tactile ou utiliser les molettes avant et arrière. Toutes ces difficultés de navigation auraient pu être facilement résolues. Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas assez de place: au lieu de laisser autant de place au pouce sur la poignée arrière de l'appareil photo, j'aimerais qu'Hasselblad y ajoute un petit joystick / bouton multifonction.
Un autre gros problème ergonomique pour moi personnellement est le fait de ne pas pouvoir changer rapidement de point de focalisation.Quand tous les fabricants d'appareils photo comprendront-ils que la possibilité de changer rapidement le point de mise au point est essentielle pour nous, photographes? Le Hasselblad X1D-50c ne dispose pas de joystick ou de boutons de navigation multifonctions pour déplacer le point AF. En fait, même après avoir mis à jour l'appareil photo avec la version du micrologiciel qui permettait de sélectionner un point de mise au point, je ne pouvais pas comprendre comment le faire moi-même - j'ai dû recourir à un manuel en ligne.
Il s'avère qu'il faut maintenir et appuyer sur le bouton «AF / MF» sur le dessus de l'appareil photo pour faire apparaître les points de mise au point. Et devinez comment vous sélectionnez un point de mise au point? Oui, en utilisant les molettes avant et arrière ou l'écran tactile! La molette avant déplace le point AF actif horizontalement, tandis que la molette arrière le déplace verticalement. L'écran tactile est plus facile à utiliser que les cadrans, mais je trouve cela trop limitant pour mes besoins lors de la prise de vue avec des gants par temps froid. Les écrans tactiles sont agréables à avoir, mais ils sont pratiquement inutiles par temps froid lorsque vous portez des gants plus épais. Malheureusement, aucun des boutons de l'appareil photo n'est programmable non plus, vous êtes donc coincé avec les boutons AF / MF et ISO / WB en haut et les boutons AE-L + AF-D à l'arrière.
Le système de menus est incomplet, bogué et parfois même lent. De temps en temps, mon échantillon X1D se bloquait avec l'erreur «No Card» lors de l'utilisation de cartes SanDisk Extreme, ce qui était très ennuyeux. Heureusement, les ingénieurs de Hasselblad ont pu comprendre et résoudre le problème via la dernière mise à jour du micrologiciel v1.17.0. De plus, l'appareil photo se bloquait occasionnellement avec un message d'erreur me demandant de retirer et de réinsérer la batterie. Je n'ai pas pu déterminer la source exacte du problème, mais cela s'est produit plusieurs fois et je ne suis pas sûr si ce bogue a été corrigé dans la dernière mise à jour du micrologiciel ou non. Il y a d'autres bogues et problèmes qui méritent d'être mentionnés.
Par exemple, lors de la prise de vue en mode priorité à l'ouverture, si vous composez la compensation d'exposition via l'écran tactile LCD, ce sera la compensation par défaut pour avancer, même si vous la remplacez à l'aide de la molette arrière de l'appareil photo (le réglage rapide de l'exposition doit être sélectionné pour pouvoir le faire). Donc, si je compose quelque chose comme +1 sur l'écran tactile, puis avant de prendre une photo, je décide de changer la compensation à -1 à l'aide de la molette arrière, dès que vous prenez une photo, le remplacement se réinitialise au réglage +1. Pourquoi existe-t-il deux fonctions de compensation d'exposition (Compensation d'exposition + Réglage rapide de l'exposition) et pourquoi ne sont-elles pas synchronisées? Si je compose la compensation, ce devrait être exactement la même chose, que je le fasse via l'écran tactile ou la molette arrière.
Le système de menu simpliste manque de nombreuses options que l'on pourrait avoir l'habitude de voir sur leurs caméras précédentes. Par exemple, l'appareil photo ne dispose d'aucune option de bracketing / bracketing automatique. Il n'y a pas de menu de lecture pour personnaliser le comportement de lecture des images. Il n'y a pas d'options pour ajouter des métadonnées de copyright aux images. En plus de pouvoir modifier la qualité JPEG.webp et le profil de couleur, il n'y a pas d'autres paramètres de sortie JPEG.webp tels que «accentuation», «couleur» et «réduction du bruit» disponibles et il n'y a pas de profils de couleurs JPEG.webp intégrés parmi lesquels choisir. Il n’existe aucun moyen de personnaliser le comportement de la mise au point automatique de l’appareil photo et aucune option de mise au point automatique continue n’est disponible non plus. Il n'y a pas d'intervallomètre intégré ni de fonction time-lapse. Aucun moyen de personnaliser EVF et son comportement. Hormis la règle des tiers, il n'y a pas d'autres directives de cadrage disponibles. Vous ne pouvez personnaliser / programmer aucun des boutons de l'appareil photo, ni changer la fonction des molettes avant et arrière. Et ainsi de suite - j'espère que vous avez l'idée de ce que signifie vraiment simpliste / minimaliste en ce qui concerne la fonctionnalité de l'appareil photo.
Une autre préoccupation est liée à Auto ISO. Bien que je sois reconnaissant que le X1D-50c dispose de l'option ISO automatique, elle est trop limitée par rapport aux implémentations ISO automatiques modernes sur d'autres caméras. Par exemple, il n'y a pas d'options pour définir la vitesse d'obturation minimale et aucune option de vitesse d'obturation «Auto» n'est disponible non plus, qui prennent en compte la règle de réciprocité. Lors de la prise de vue en mode manuel, ISO automatique n'est même pas une option, ce qui est regrettable, car Manuel + ISO automatique peut être une combinaison puissante.
La bonne nouvelle est que Hasselblad s’est engagé à faire du X1D-50c un appareil photo à succès, de sorte que ses ingénieurs travaillent dur pour apporter des modifications constantes au micrologiciel de l’appareil photo. La mauvaise nouvelle est, combien de temps leur faudra-t-il pour résoudre autant de problèmes et ajouter plus de fonctionnalités? Pour moi, le X1D-50c ressemble à un appareil photo sous-cuit qui aurait dû être plus solide au lancement. Je ne m'attendrais pas à ce que quelqu'un cloue un appareil photo au premier essai, mais il semble que Hasselblad prenne trop de temps pour résoudre des problèmes simples et créer un appareil photo plus utilisable …