Examen des batteries tierces - Batteries Watson et Wasabi

Pendant des siècles, j'ai tenu compte des avertissements des fabricants d'appareils photo selon lesquels l'insertion de piles non OEM dans mon appareil photo pourrait faire exploser l'appareil photo ou à tout le moins lui donner un mauvais cas de bardeaux. Mais il y a un an, j'ai acheté un Nikon D4 et je voulais une batterie EN-EL18 de rechange. La batterie Nikon coûtait 150 dollars - pourquoi je pourrais obtenir un cinquième de Glenfarclas de 25 ans pour autant. J'ai vu des critiques positives sur les batteries Wasabi et j'ai décidé d'en essayer une à un tiers du prix de la batterie OEM. Cela a très bien fonctionné, donc j'ai eu plus de batteries, à la fois les marques Wasabi et Watson, pour mes D4 et mes corps D7000 et D810. J'utilise les Wasabis depuis un an et les Watsons depuis 7 mois. Pendant les premiers mois, ils ont si bien fonctionné que je ne me demande jamais si j'aurais pris les batteries Nikon ou les batteries tierces lorsque je suis sorti pour un tournage.

Depuis que j'ai donné une chance aux batteries Wasabi et Watson, j'ai pris plus de 100 000 vues, donc elles ont été beaucoup chargées et déchargées. De plus, ils sont correctement ébréchés, de sorte que l'écran de l'appareil photo indique la quantité de charge restante et le nombre de photos prises avec la charge, tout comme avec les batteries OEM.

Au moment de la rédaction de cet article, l'un de mes Wasabi EN-EL15 ne facturera que 22%, l'autre Wasabi atteindra 65%. Mon Watson EN-EL15 a mordu la poussière comme décrit ci-dessous (tout est de ma faute). Mon Watson EN-EL18 s'est chargé à 93%, tandis que mes deux Wasabi EN-EL18 et mon Nikon EN-EL18a ont été chargés à 100%.

Après tout ce tir, je n’ai eu qu’une panne de batterie complète, celle d’un Watson EN-EL15 immergé dans l’eau pendant plus d’une heure (les munitions «étanches» peuvent s’avérer moins qu’étanches). Dans ces circonstances, je ne peux vraiment pas blâmer la batterie d'être énervée et d'avoir décidé de ne plus jamais travailler pour moi. Fait intéressant, il était dans le même ziplock (également qui fuit) avec un Nikon EN-EL15. J'ai secoué beaucoup d'eau des deux et les ai séchées pendant des jours au soleil. Le Nikon a survécu et a continué à fonctionner.

Je n’ai pas eu de problèmes pour charger les batteries Wasabi et Watson dans les chargeurs Nikon.

Certaines des plus grandes préoccupations liées à l'utilisation de batteries tierces sont:

Fuite
Gonflement causant des difficultés à insérer ou à retirer
Durée de vie plus courte que l'équivalent OEM
Incompatibilité avec la caméra et / ou le chargeur OEM
Incompatibilité due aux mises à jour du firmware
Annulation de la garantie de votre caméra

Toutes les batteries ne sont pas créées égales. Certains fabricants tiers utilisent des cellules de meilleure qualité que d'autres. Je doute fortement qu'un fabricant d'appareils photo fabrique ses propres cellules. Au lieu de cela, ils les achètent auprès d'un fabricant de batteries, tout comme le font les sociétés tierces. La qualité d'utilisation d'une cellule a beaucoup à voir avec le prix de détail éventuel de la batterie.

Une différence à noter est que la batterie Nikon EN-EL 18a pèse 158 grammes, un peu plus que les Wasabi (152g) et Watson (150g). Mis à part la différence de poids de 2 g et les étiquettes, les Watson et Wasabi semblent identiques - ils ont le même boîtier. Le Nikon EN-EL15 pèse 86g, le Watson pèse 75g et le Wasabi pèse 73g. Les batteries Watson et Wasabi semblent être la même batterie mais avec des étiquettes différentes. La très légère différence de poids suggérait le contraire. Une façon de le savoir.

Verm-innards-Watson-Wasabi-4425 "

Voici un Watson (étiquette noire, cellules vert clair) et Wasabi (étiquettes blanches cellules vert foncé) EN-EL15 ouvert. Les circuits imprimés sont identiques, mais les cellules réelles sont en effet différentes. Veuillez ignorer la rouille évidente dans le Watson car c'était la batterie qui a été sacrifiée aux dieux de la rivière.

En plus des différences de poids, la cote mAh des batteries diffère. En théorie, une batterie évaluée à plus de milliampères-heures devrait donner plus de coups par charge, toutes choses étant égales par ailleurs. Du plus bas au plus élevé mAh pour les EN-EL15, cela va comme ceci: Watson 1800 mAh, Nikon 1900 mAh et Wasabi 2000 mAh. Pour les EN-EL18, cela ressemble à ceci: Nikon (EN-EL18a) 2500 mAh, Watson 2600 mAh et Wasabi 2800 mAh. En pratique, la plupart d'entre nous glissent dans une pièce de rechange avant d'épuiser complètement nos batteries, et je n'ai jamais remarqué de différence appréciable dans la quantité que je recevais par charge jusqu'à ce qu'elles vieillissent.

La plupart des batteries contiennent une puce. Cela communique les informations de charge à la caméra. Il communique également s'il s'agit d'une batterie OEM ou non. Canon et Nikon sont connus pour publier des mises à jour du micrologiciel pour leurs appareils photo qui ont désactivé des batteries tierces (le compteur de charge ne s'affiche plus et peut-être d'autres problèmes). Au moment d'écrire ces lignes, tous mes corps ont le dernier firmware installé et les batteries Wasabi et Watson fonctionnent comme il se doit. Cela ne garantit pas qu'une future mise à jour ne les éliminera pas.

Une chose que vous obtenez de la batterie de marque Nikon, en plus d'une étiquette «Nikon» coûteuse sur le côté, est l'assurance que la garantie de votre appareil photo ne sera pas annulée en cas de dommages liés à la batterie. Je me méfierais des batteries tierces qui sont vraiment bon marché.

Outre la capacité réduite avec l'âge, mon expérience avec les batteries Wasabi et Watson a été positive. Je tiens à souligner qu’il s’agit des seules marques de batteries tierces que j’ai essayées et que mon expérience positive avec elles n’est pas une approbation de batteries tierces provenant d’autres fabricants. Parce que les batteries OEM durent plus longtemps, elles sont plus économiques si vous tirez beaucoup. Si vous tirez avec parcimonie, vous trouverez peut-être que les batteries Wasabi et Watson sont adéquates. Une autre raison pour laquelle je considérerais des batteries tierces est si vous partez pour le voyage de votre vie et avez besoin de beaucoup de capacité de réserve, car vous ne pourrez pas recharger pendant le voyage. Par exemple, ma batterie Watson s'est noyée dans le Grand Canyon - un voyage de 18 jours sans prise électrique. Heureusement, j'avais beaucoup plus de batteries pour pouvoir continuer à photographier pendant toute l'aventure en radeau de 200 milles. Dans ce scénario, j'ai autant tiré sur les nouvelles batteries tierces que sur mes batteries OEM. De plus, j'ai économisé suffisamment en achetant des batteries moins chères pour couvrir d'autres frais de voyage. Cependant, six mois plus tard, les équipementiers montrent leur supériorité. Avec les EN-EL15, le Nikon gagne au coût par coup sur la durée de vie de la batterie. Il est trop tôt pour moi pour dire si cela est vrai avec les EN-EL18.

Cela résume mon expérience avec les batteries tierces, mais comme les histoires d'horreur de batteries tierces abondent, j'ai pensé qu'il serait plus instructif pour nos lecteurs que nous menions un sondage sur leurs expériences de batterie plutôt que de nous fier uniquement à mes expériences. avec une poignée d'échantillons. Que vous ayez eu de la chance ou de la malchance avec des batteries tierces, pensez à prendre une minute pour répondre à ces questions du sondage.

(id de sondage = "15")

(ID de sondage = "16")

(id de sondage = "17")

(id de sondage = "18")

(id de sondage = "19")