La disparition de mon premier objectif Canon EF 50 mm f / 1,8 II a été malheureuse.
Tout d'abord, je l'ai laissé tomber - ce qui est OK.
Ça arrive. Toujours récupérable, je sais.
Jusqu'à ce que, maladroitement, je me tenais là-dessus aussi.
Et, juste pour être sûr que c'était fini, ce qui restait de l'objectif a ensuite roulé sur une petite colline. Quand j'ai rattrapé, je l'ai ramassé dans mes mains, toutes les rayures et le verre brisé. C'était mon premier, et j'ai été vidé.
Néanmoins, après ce qui semblait être une période de deuil appropriée, j'ai fait ce que n'importe quel photographe ferait. J'ai acheté quelque chose de plus récent et de plus brillant.
J'ai décidé de passer à un Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM. À partir de là, tous les systèmes ont fonctionné, zoomant sur ces endroits difficiles d'accès et profitant de la liberté offerte par un bourreau de travail polyvalent de moyenne portée. Et malgré les coups occasionnels ici et là, c'est mon objectif préféré depuis.
Récemment, cependant, j'ai acheté un autre Canon EF 50 mm f / 1,8 II. Tout comme mon ancien, mais beaucoup moins croustillant. J'ai donc décidé de voir à quoi ressemblerait le retour à un objectif à focale fixe. Surtout après avoir tellement compté sur la portée du Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM. Voici un bref aperçu de ma semaine avec le Canon EF 50 mm f / 1.8 II et pourquoi une rupture avec votre ancien favori peut être étonnamment bénéfique.
Soudainement plus léger
La première différence que j'ai remarquée après avoir mis en place le Canon EF 50mm f / 1.8 II était le poids, ou devrais-je dire, son absence? La majeure partie du Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM était énorme par rapport au petit «plastique fantastique» (comme le Canon EF 50 mm f / 1.8 II est devenu connu). En photographiant avec le Canon EF 50 mm f / 1.8 II, j'avais beaucoup moins de douleurs au cou, ce qui signifiait que je pouvais rester plus longtemps à photographier sans avoir besoin d'analgésiques.
Abandonner le poids du Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM avait également un autre avantage. Sans me balancer autour d'un objectif lourd, j'ai pu bouger beaucoup plus librement. Je pourrais m'accroupir, sauter de haut en bas, faire du parkour…
D'accord, je ne suis pas si athlétique.
Cependant, pouvoir bouger m'a permis d'aligner les coups avec plus de facilité.
Un objectif plus léger signifiait que je pouvais facilement glisser mon appareil photo sous ce parapluie pour une photo
Ralentir
Les différences techniques entre le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM et le Canon EF 50 mm f / 1,8 II ont pris du temps à s'habituer - le zoom étant l'un des plus prononcés. Au lieu de me rapprocher d'un sujet à huis clos, je devais réévaluer ce que je voulais accomplir. Cela signifiait positionner stratégiquement mon corps pour obtenir la photo. Bien sûr, je me promène à la recherche de sujets à photographier tout le temps. Mais, avec le Canon EF 50mm f / 1.8 II, j'avais besoin d'être un peu plus actif pour obtenir l'image que je recherchais.
Le fait de m'en tenir au Canon EF 50 mm f / 1.8 II m'a fait réfléchir aux éléments physiques et mentaux qui s'associent pour créer une photo réussie. Cela m'a fait ralentir et apprécier les machinations de la photographie et la tactilité du processus de création d'images.
Beaucoup de lumière
L'une des plus grandes différences entre le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM et le Canon EF 50 mm f / 1,8 II est inscrite dans le nom des objectifs eux-mêmes. C’est l’ouverture. Alors que le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM peut gérer un vaillant F / 4, il ne coupe pas tout à fait la moutarde par rapport au Canon EF 50 mm f / 1,8 II, s'ouvrant jusqu'à une ouverture de f / 1,8.
Qu'est-ce-que tout cela veut dire? Fondamentalement, le Canon EF 50 mm f / 1.8 II peut laisser passer beaucoup plus de lumière au capteur de l’appareil photo. C’est un gros problème dans des conditions de faible éclairage. Par exemple, la prise de vue de nuit avec le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM peut nécessiter une vitesse d'obturation beaucoup plus lente ou une valeur ISO plus élevée pour obtenir la même exposition que le Canon EF 50 mm f / 1,8 II peut à une vitesse d'obturation plus rapide et un ISO inférieur. Cela signifie que le Canon EF 50 mm f / 1,8 II peut produire une bien meilleure qualité d'image dans des conditions de faible éclairage.
Photographier dans des environnements plus sombres peut être difficile. Mais le Canon EF 50mm f / 1.8 II m'a permis d'expérimenter à différents moments de la journée sans avoir à me soucier de la lumière disponible. Bien sûr, c'est une considération lors du calcul de l'exposition, mais j'étais beaucoup moins préoccupé par le colmatage de mes images avec des quantités insensées de bruit que je le serais avec le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM dans les mêmes conditions.
L'ouverture f / 1,8 du Canon EF 50 mm f / 1,8 II m'a permis de prendre cette photo avec beaucoup moins de bruit et une vitesse d'obturation plus rapide
Tubes d'extension
Un autre avantage de la grande ouverture du Canon EF 50 mm f / 1,8 II est sa polyvalence lorsqu'il est associé à un ensemble de tubes d'extension. Les tubes d'extension éloignent physiquement votre objectif du plan focal. Cela réduit la distance minimale de mise au point (la distance la plus courte à laquelle un objectif peut faire la mise au point), ce qui signifie que vous pouvez vous rapprocher de votre sujet tout en conservant la mise au point. C’est un moyen de photographier en macro sans objectif dédié coûteux.
Cependant, les tubes d'extension ont leurs inconvénients. L'un d'eux étant la diminution de la lumière disponible dans une scène. Avec l'ajout de chaque tube d'extension, moins de lumière peut atteindre le capteur de la caméra. Cette baisse de lumière peut être difficile à gérer si vous n’avez pas de trépied et un sujet parfaitement immobile. Un objectif rapide comme le Canon EF 50 mm f / 1,8 II est idéal dans cette situation. Même par temps très nuageux, j'ai pu obtenir de belles photos nettes à une vitesse d'obturation décente. Cela signifiait que je pouvais tenir mon appareil photo à la main pour prendre des photos macro qui nécessitaient peut-être un trépied avec le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM.
Bokeh
L'un des aspects de l'objectif Canon EF 50 mm f / 1,8 II que j'avais hâte d'expérimenter était sa capacité de bokeh. Mot japonais signifiant «flou» ou «flou», le bokeh fait référence à la qualité des parties floues d’une image. Le terme est souvent utilisé pour décrire comment les points lumineux non focalisés dans une scène sont rendus sous forme de disques de lumière dans une photographie.
Alors que tous les objectifs sont capables d'effets bokeh, les objectifs zoom ont tendance à lisser un arrière-plan plutôt qu'à le façonner. Les objectifs Prime, quant à eux, offrent un résultat bokeh plus défini en forme de disque. De plus, le bokeh nécessite la valeur d'ouverture la plus basse possible pour prendre pleinement effet. Cela rend l'ouverture maximale f / 1,8 du Canon EF 50 mm f / 1,8 II idéale pour une douce magie du bokeh.
La recherche d'opportunités de bokeh m'a fait réévaluer mon environnement. J'ai dû développer rapidement un œil pour les points de lumière que je pourrais utiliser pour se disperser dans des globes de couleur. Mais avec la facilité qu’offre un petit objectif d’appareil photo, le petit «astucieux cinquante» a produit des résultats vraiment fascinants avec peu d’efforts de ma part.
Tester le bokeh lors d'une nuit pluvieuse en ville
Conclusion
Il existe de nombreuses autres comparaisons à explorer entre le Canon EF 50 mm f / 1,8 II et le Canon EF 24-105 mm f / 4L IS USM. Je sais, une semaine, ce n’est pas très long pour vraiment s’habituer à un nouvel équipement, mais me mettre au défi d’une semaine de photographie avec objectif principal était beaucoup moins difficile que je ne l’aurais cru.
En fait, c'était assez amusant!
Jusqu'à présent, j’ai été un peu une fille avec un seul appareil photo et un seul objectif.
Mais jouer avec le Canon EF 50mm f / 1.8 II m'a fait réfléchir à deux fois à mon répertoire d'équipement. Et avec le poids et la maniabilité d'un petit mammifère, un bokeh captivant et une performance aussi serrée dans des conditions de faible luminosité, je pense que je pourrais aussi l'ajouter au sac de l'appareil photo. Au cas où.
Sans marcher dessus cette fois.
Utilisez-vous le chic cinquante? Quelles sont vos pensées?