Récemment, lors d'un voyage en voiture à Terre-Neuve et d'une visite à l'île de Sable en Nouvelle-Écosse, je suis tombé sur une poignée de situations photographiques délicates. Comme vous, je suis généralement assez bien préparé. Je connais mon équipement et j'ai une bonne idée de ce à quoi je veux que mes images finales ressemblent. Dans certains de ces cas cependant, j'étais un peu hors de ma portée. Avez-vous déjà ressenti cela? Vous pensiez savoir ce que vous faisiez, mais lorsque vous le faisiez réellement, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu?
Pont sur la péninsule d'Avalon à Terre-Neuve. Canon 5DIII avec objectif 24-105 mm à 60 mm, 1 / 125e, f / 16, ISO 800, portable, traité dans Lightroom.
Je vais vous parler un peu de quatre situations, de mes objectifs, de mes choix d'équipement et de mes moments oh-non-ce-ne-va-pas-comme-je-pensais-que-ce-serait. Ensuite, je vais avouer, vous montrer quelques images et vous dire si je pense avoir fait les bons choix ou non. Bien sûr, alors je veux que VOUS partagiez ce que vous auriez fait dans ces mêmes situations.
C'était ma liste d'équipement pour le voyage:
- Canon 5D Mark III (plein format)
- Canon 7D Mark II (capteur de récolte)
- Objectif 70-200 mm L f / 2.8 II
- Objectif 100-400 mm L f / 4,5-5,6 Mark II
- Téléconvertisseur Canon 1.4x Mark III
- Objectif Canon 24-105mm L f / 4 Mark I
- Filtre polarisant
Situation n ° 1 - Journée nuageuse et bateau
Lors de ma première journée complète à Terre-Neuve, j'ai planifié une excursion en bateau au départ de Bay Bulls pour photographier les macareux moine dans la réserve écologique de Witless Bay, avec un side-car de baleines à bosse et de petit minet alors que nous nous transportions vers et depuis la réserve. Le bateau mesurait environ 50 pieds de long et 22 pieds de large, ce qui le rendait relativement stable pour la photographie, bien qu'avec environ 100 personnes à bord, il y avait un peu de monde.
Le matin de l'excursion en bateau était couvert et brumeux. Canon 5DIII avec objectif 24-105 mm à 32 mm, 1 / 180e, f / 16, ISO 800, portable, traité dans Lightroom CC.
Le ciel était couvert, j'ai donc sorti mon boîtier plein format Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm. Je ne m'inquiétais pas de la vitesse d'obturation quelque peu lente du 5DIII car je ne suis pas le meilleur pour photographier des oiseaux en vol. Je n’avais même pas prévu de l’essayer sur un bateau en mouvement. Au lieu de cela, j'espérais photographier de jolis comportements de macareux dans leurs aires de nidification ainsi que des baleines, s'ils coopéraient en se brisant ou en nous montrant leur queue. À la dernière minute, j'ai rangé le téléconvertisseur 1,4x dans mon sac.
Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm et convertisseur 1,4x à 560 mm, 1 / 6000e, f / 8, ISO 2000, portable, traité dans Lightroom CC.
Je peux vous dire la première grosse erreur que j'ai faite dès le départ. Je n’ai pas pris de pilule contre le mal des transports ce matin-là. J'ai donc passé la majeure partie du voyage en bateau à me sentir plutôt vert et à prendre de profondes respirations méditatives tout en essayant de tirer. Erreur numéro deux, respiration profonde près d'une colonie d'oiseaux. (Je pense que tu sais ce que je veux dire).
Le choix judicieux autour de tous ces oiseaux est de retenir votre souffle ou de respirer par la bouche. Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm Convertisseur 1,4x à 140 mm, 1 / 1500e, f / 9,5, ISO 2000, portable, traité dans Lightroom CC.
La troisième erreur que j'ai faite a été de laisser mon filtre polarisant. Les reflets spectraux soufflés sont difficiles à corriger en post-production, donc j'utilise presque toujours un polariseur lors de la prise de vue sur ou près de l'eau. Cependant, la perte de lumière d'un arrêt était trop importante sur le bateau à bascule. J'ai enlevé le filtre et l'ai mis dans ma poche immédiatement.
Canon 5DIII avec objectif 100-400 mm Convertisseur 1,4x à 560 mm, 1 / 6000e, f / 8, ISO 2000, portable, traité dans Lightroom CC.
La quatrième erreur que j'ai commise a été de sous-estimer à quelle distance nous serions à la fois des baleines et des oiseaux. À peine 15 minutes après le début du voyage, je déterrais mon téléconvertisseur et m'accroupissais pour protéger mon équipement pendant que je connectais le téléconvertisseur entre l'objectif et le boîtier de l'appareil photo. Dieu merci, c'était dans mon sac.
Les macareux sont de petits oiseaux comiques! Canon 5DIII avec convertisseur 100-400 mm 1,4x à 560 mm, 1 / 750e, f / 9,5, ISO 2000, portable, traité dans Lightroom CC.
À la fin, je me suis remis de mon mal des transports (et je n’ai pas vomi de l’odeur odorante de l’oiseau). Un marmotte commune (oiseau) a eu la témérité de me frapper à la tête en s'envolant de la colonie, mais il n'a pas fait caca sur moi (beaucoup, en tout cas). En fin de compte, je n'étais que moyennement satisfait de mes images - principalement à cause de la lumière super plate.
Avez-vous déjà photographié depuis des bateaux? Auriez-vous fait les mêmes choix? Avez-vous des suggestions pour quelqu'un qui tournera dans une situation similaire?
Situation n ° 2 - Ajustement de l'exposition au brouillard
Au cap Saint Mary’s, à Terre-Neuve, il existe une réserve écologique réputée pour les oiseaux de mer, dont beaucoup sont des fous de Bassan, qui sont blancs. La réserve est censée être incroyablement belle. Je ne peux pas vraiment confirmer si c'était beau ou pas. Les deux fois que j'ai visité, le brouillard était si épais que la visibilité était terrible.
La fameuse «flèche» est presque complètement obscurcie par le brouillard. Canon 5DIII avec 24-105 mm à 24 mm, 1 / 350e, f / 13, ISO 640, portable, traité dans Lightroom CC.
Photographier dans un brouillard épais est un problème car le compteur d’exposition de votre appareil photo lit le brouillard blanc comme étant plus gris qu’il ne l’est en réalité. Pour obtenir une image correctement exposée, vous devez systématiquement vérifier votre histogramme lors de la prise de vue. Pousser votre histogramme vers la droite, vers l'extrémité blanche de la plage de l'histogramme, peut vous donner une exposition plus réaliste.
Dans cet histogramme, vous pouvez voir que les données enregistrées pour l'image ne correspondent pas au point blanc (côté droit). Il est également en deçà du point noir (côté gauche) mais qui peut facilement être ajusté en post-production. Les blancs ne sont pas si faciles à régler car lorsque vous éclaircissez une image, vous ajoutez également du bruit.
Cependant, si vous poussez votre exposition trop vers la droite, vous pouvez souffler les reflets, créant des taches de blanc sans aucun détail récupérable enregistré dans le fichier. J'ai augmenté ma compensation d'exposition par incréments de 1/3 d'arrêt jusqu'à ce qu'elle soit presque 2 fois supérieure à l'exposition recommandée de mon appareil photo.
Ici, vous pouvez voir que l'histogramme monte sur le bord droit indiquant les blancs et les reflets soufflés (irrécupérables).
À 1 et 2/3 arrêts au-dessus de l'exposition recommandée, l'histogramme ne touchait toujours pas le côté droit, ce qui signifie qu'aucun vrai blanc n'était enregistré dans l'image. À deux arrêts complets au-dessus, l'histogramme a rampé sur le côté droit - indiquant les reflets soufflés. J'ai décidé que tirer à 1,66 arrêts au-dessus était le meilleur choix.
C’est une différence subtile, mais l’histogramme que je recherchais aurait ressemblé à ceci: il suffit de toucher le côté droit sans le remonter.
J'ai dit que j'avouerais mes erreurs, n'est-ce pas? Ce choix était probablement le mauvais. Tous les fichiers RAW de ce tournage semblent très plats et je n'en ai récupéré que quelques-uns en post-production. J'aurais aimé expérimenter davantage avec la réduction de mon ISO pour évaluer comment cela affectait l'exposition. Si j’avais réduit mon ISO, j’aurais peut-être augmenté ma compensation d’exposition de deux points sans faire sauter les hautes lumières.
Plus tard dans mon voyage, complètement frustré par le brouillard et l'exposition, j'ai joué avec les valeurs ISO et - curieusement - cela a semblé aider. Avec une sensibilité ISO inférieure, je pourrais augmenter ma compensation d'exposition tout en limitant le nombre de hautes lumières soufflées.
La morale de l'histoire ici est de sortir des sentiers battus. Ne restez pas coincé sur ce que vous pensez être les bons paramètres. Dans des situations comme le brouillard, modifiez fréquemment tous vos paramètres pour produire plusieurs fichiers qui sont à la fois sous et surexposés et vous donner une meilleure chance d'avoir un fichier RAW qui vous donnera les images finales que vous recherchiez.
Voici un fichier RAW directement sorti de l'appareil photo pour que vous puissiez voir exactement ce que j'entends par "plat". Canon 7DII avec 100-400 mm à 400 mm, 1 / 800e, f / 10, 640 ISO, compensation d'exposition +1 2/3 butée, tenue à la main.
Voici la même image traitée dans Lightroom CC. Vous pouvez voir que je me suis un peu amusé avec pour lui donner un peu de punch. Les oiseaux de lavande sont bien plus amusants que les oiseaux de brouillard de soupe aux pois!
Notez que le fichier RAW aurait pu être poussé beaucoup plus mais personnellement, j'ai senti que cela produisait des résultats peu attrayants. Avec des augmentations extrêmes de la clarté, du contraste et de la déshumidification, les oiseaux sont devenus plus nets, mais il était toujours évident que l'image avait été capturée un jour très brumeux. Le traitement intensif n'a pas fait ressembler l'image à une image prise par temps clair.
Avez-vous photographié des oiseaux ou des animaux sauvages dans un brouillard de soupe aux pois? Auriez-vous fait le même choix? Avez-vous d'autres suggestions pour la communauté dPS?
Situation n ° 3 - Photographier sous la pluie
Un soir de chance, le brouillard n’a pas recouvert l’île de Sable comme il le faisait habituellement. Le navire était ancré à seulement un kilomètre de là, alors j'ai sauté dans le Zodiac en attente pour naviguer sur le rivage de l'île. Dans le meilleur des cas, pendant que vous naviguez, vous pouvez voir des chevaux sauvages courir le long de la plage, des colonies de phoques qui sommeillent joyeusement et des phoques gambadent autour de vous dans l'océan.
Bien que cela ait été pris plus tôt dans la journée, cela vous donne une idée de la logistique de la prise de vue depuis un bateau Zodiac. Beaucoup de gens n'ont même jamais sorti leur équipement lorsqu'ils étaient sur l'eau.
Bien qu'il n'y ait pas eu de brouillard ce soir-là, le temps était encore couvert. Le vent et la houle étaient également forts. Les embruns salés constituaient un risque important pour les engins. Même si mon appareil photo était protégé par une housse de pluie, j'étais nerveux. La prise de vue n’aurait pas été facile, mais je voulais prendre trois photos:
- Les phoques jouant dans l'eau autour du bateau.
- Des phoques endormis s'entassaient en masse sur la plage.
- Chevaux sauvages sur la plage, avec les dunes en toile de fond derrière eux.
Vingt minutes après le début de notre croisière sur le rivage, le ciel s'est assombri et il a commencé à pleuvoir. Nous avons continué à naviguer mais j'ai rangé mon appareil photo dans le sac sec et j'ai juste apprécié les phoques curieux qui surgissaient autour du bateau. Avant de ranger l'appareil photo, je n'avais coché aucune des trois images que je voulais, mais mon équipement restait en sécurité et j'aimais vraiment regarder les phoques.
Avant de ranger mon équipement, c'était le genre d'image que j'obtenais. Canon 7DII avec 100-400 II plus 1,4x III @ 560 mm, 1 / 1250e, f / 8, ISO 1250, à main (dans un petit bateau à bascule), traité dans Lightroom CC.
En fin de compte, j'ai capturé deux des trois clichés que je voulais un autre jour, mais je suis curieux, qu'auriez-vous fait? Avez-vous déjà photographié des animaux sauvages à partir d'un zodiaque? Auriez-vous rangé votre appareil photo une fois qu'il a commencé à pleuvoir? Ou tout simplement continué à tourner pendant cette opportunité unique?
Situation n ° 4 - Photographier la faune lointaine
Lors d'une de mes dernières randonnées sur l'île de Sable, j'ai assemblé ce que j'appelle ma «longue combinaison» du Canon 7D Mark II et 100-400 mm avec le téléconvertisseur 1,4x. Même si je voulais utiliser mon Canon 5D Mark III plein format, je n’ai tout simplement pas pu me rapprocher suffisamment des chevaux lors de ce voyage. J'avais besoin de la distance focale maximale que je pouvais obtenir.
Voici le calcul de la distance focale:
- Multipliez votre distance focale par le téléconvertisseur 1,4x. Par exemple, 400 mm multiplié par 1,4 x équivaut à une distance focale effective de 560 mm.
- Multipliée à nouveau par le facteur de recadrage de 1,6 du 7DII, la distance focale effective passe à 896 mm.
Le cheval solitaire que j'ai vu après des heures de randonnée. Canon 7D II avec 100-400 mm II plus 1,4x III à 560 mm, 1 / 500e, f / 9, ISO 500, portable, traité dans Lightroom CC.
En fin de compte, ai-je pris la bonne décision avec mon équipement? Après des heures de marche, je n'ai vu qu'un seul cheval sauvage. Compte tenu de cela, j'étais très heureux de ne pas porter deux boîtiers d'appareils photo avec plusieurs objectifs lourds.
La ténacité est payante! Même si ce n’était pas l’animal que je cherchais à photographier ce jour-là, je suis ravi de ce portrait de phoque. Canon 7D II avec 100-400 mm II plus 1,4x III @ 368 mm, 1 / 250e, f / 8, ISO 400, portable, traité dans Lightroom CC.
Sur le chemin du retour au point de ramassage du Zodiac sur la plage, j'ai aperçu une énorme colonie de phoques. Une crête de sable a en fait obscurci les centaines de phoques qui étaient les plus proches de moi jusqu'à ce que je sois sur le point d'être trop près d'eux. Je me suis mis à genoux et je les ai photographiés comme une folle. La lumière était assez brillante, sinon douce et dorée. Et ces photos de phoques que je voulais obtenir de la croisière Zodiac plus tôt dans le voyage? Je les ai plutôt capturés lors de cette randonnée.
Canon 7D II avec 100-400 mm II plus 1,4x III à 560 mm, 1 / 640e, f / 8, ISO 400, portable, traité dans Lightroom CC.
Conclusion
Qu'aurais-tu fait? Jetez un œil à ma liste d'équipement (haut de l'article). Auriez-vous choisi le même équipement? Ou transporté plusieurs caméras et objectifs? Seriez-vous retourné après des heures de randonnée et de voir un seul cheval? Ou tout simplement continué à faire de la randonnée dans l'espoir d'en voir plus?
Merci d'avoir joué aujourd'hui. Veuillez prendre une minute pour publier un commentaire sur une situation photographique délicate que vous avez rencontrée afin que nous puissions tous apprendre des erreurs et des succès de chacun!