Un article d'invité par Dale Wilson
Les concours de photos existent depuis l'époque où la chimie a été introduite pour la première fois pour développer la cellulose sensible à la lumière - en d'autres termes, avant que la photographie ne devienne un passe-temps populaire dans les années 1930.
Ce qui a changé, cependant, c'est la saveur prévue du concours. Il n'y a pas longtemps, le concours photo était un moyen de promouvoir la pratique agréable de la photographie en tant que passe-temps et de récompenser l'excellence dans l'artisanat.
Cependant, au cours de la dernière décennie, les concours de photos sont le plus souvent devenus une saisie de droits en s'attaquant à des entrants sans méfiance qui n'ont absolument aucune idée de ce que tout le discours juridique traduit aussi. Par exemple, le texte suivant est copié d'un concours récemment annoncé par une ONG environnementale de renommée internationale que j'ai soutenue pendant des années. Ses règles se lisaient en partie:
En participant (référence au concours supprimée) au concours, vous conservez les droits sur vos œuvres tout en accordant à XXXX (nom du sponsor supprimé) le droit illimité, libre de droits et perpétuel d'utiliser, de reproduire, de communiquer, de modifier et d'afficher les œuvres (dans leur intégralité). ou en partie) à quelque fin que ce soit, sans aucun frais ni autre forme de compensation, et sans autre notification ou autorisation.
En participant à ce concours, vous dégagez et acceptez d'indemniser et de dégager XXXXX (référence au concours supprimée) et ses employés, administrateurs, dirigeants, affiliés, agents, juges et agences de publicité et de promotion de tous dommages, blessures, réclamations, causes d'actions ou de pertes de quelque nature que ce soit résultant de votre participation à ce concours ou de la réception ou de l'utilisation d'un prix.
Alors, que signifie tout ce mumbo-jumbo et comment cela se rapporte-t-il au photographe qui veut s'amuser avec ses photos?
Premièrement, parce que les sponsors du concours utilisent beaucoup de jargon juridique, il appartient au photographe de comprendre certains termes. Mais tout d’abord, examinons rapidement la photographie et les droits d’auteur. En guise de préface, permettez-moi d'abord de dire que ce n'est PAS UN CONSEIL JURIDIQUE, mais une opinion basée sur plus de 20 ans en tant que photographe professionnel qui a dû apprendre la législation sur le droit d'auteur par défaut.
Dans la plupart des pays libres du monde, au moment où vous relâchez l'obturateur d'un appareil photo, l'image est par défaut protégée par le droit d'auteur en votre nom en tant qu'auteur de l'œuvre. Il y a quelques exceptions, mais en tant qu'amateur, elles ne s'appliquent probablement pas. En tant que titulaire du droit d'auteur, vous seul avez le droit d'autoriser la reproduction de cette photographie. En outre, vous avez également le droit d'avoir votre nom associé à l'œuvre dans ce que l'on appelle les droits moraux. Reportez-vous à la législation sur le droit d'auteur de votre pays, mais cela devrait pour la plupart être vrai pour les pays signataires de la Convention de Berne.
Avec cela à l'écart, mettons cela en contexte. Premièrement, ne vous évanouissez pas en faisant apparaître votre nom sur papier - par la loi, dans la plupart des cas, l’éditeur est obligé de vous identifier en tant que photographe conformément aux conditions de la loi sur les droits moraux. C'est la solution la plus simple.
Que signifie libre de droits? RF est un terme de reproduction d'images, ce qui signifie que l'éditeur n'est obligé de vous honorer une «récompense» qu'une seule fois. Lorsqu'ils ajoutent tous ces autres termes, sachez que vous pourriez très bien leur donner l'autorisation de revendre votre photo, ou permettre à toute entreprise de leur choix, d'utiliser votre photo sans qu'aucune autre récompense (redevance) ne vous revienne. La clause «Libre de droits à perpétuité» signifie selon toute vraisemblance que le sponsor gagnera quelque chose de tangible grâce à l'utilisation de votre photo source gratuite pendant de nombreuses années dans le futur. Cela, à mon avis, est faux et ces concours doivent être évités à tout prix.
Que signifie «pour toujours être inoffensif et indemniser»? C'est la seule clause qui devrait envoyer le plus grand drapeau rouge agité depuis le bras de mesure le plus élevé que vous ayez jamais vu. Évitez à tout prix, car cela pourrait vous coûter plus que tout ce que vous avez jamais possédé ou posséderez.
Fondamentalement, en donnant au sponsor le droit à perpétuité de faire ce qu'il souhaite avec votre photo, vous dites qu'il peut utiliser l'image de quelque manière qu'il le souhaite sans jamais avoir à vous consulter avant cette utilisation. En réalité, le sponsor pourrait potentiellement vendre cette image du jeune adolescent de votre voisin (même si vous aviez la permission de prendre la photo) à un fabricant de préservatifs à des fins publicitaires sans que vous le sachiez jamais. Votre voisin finit par voir l'image et s'envole à juste titre de la poignée et poursuit.
L'éditeur dit que «ce n'est pas notre problème», le photographe nous a indemnisés de toute réclamation. En fin de compte, vous n'avez absolument pas votre mot à dire sur la façon dont l'image est utilisée, mais vous assumez toute responsabilité. Oui, vous donnez au sponsor le droit de vendre cette photo comme image de stock afin qu'il puisse gagner un revenu pour sa cause, et vous lui avez donné l'autorisation de le faire simplement en participant à un concours photo bien conçu pour le plaisir - peu importe si vous êtes un gagnant, ou pas!
Vous seul pouvez décider si vous souhaitez participer à un concours qui exige une indemnisation contre toutes les réclamations. Je peux seulement vous dire: je ne le ferais jamais; c'est vraiment aussi clair et simple.
Avant de participer à ce concours, lisez les règles de participation et, plus important encore, comprenez sans réserve exactement ce que vous acceptez simplement en inscrivant une image dans le concours. Malheureusement, les concours de photos sont vraiment devenus le messager du temps passé en disant «le diable est dans les détails».
Soit dit en passant, je n'offre plus de soutien visuel ou financier à l'ONG dont j'ai adapté le règlement du concours pour cette entrée. Une logique commune suggérerait qu'un sponsor devrait avoir le droit de reproduire les photos des mentions gagnantes et honorables dans le but de promouvoir de futurs concours.
Une fois que vous avez compris les règles du concours, posez-vous la question suivante: s'agit-il d'un concours de bonne foi qui promeut et récompense l'excellence dans mon passe-temps, ou s'agit-il d'une saisie de droits avec un diable qui pourrait revenir me hanter?
Pour en savoir plus sur le travail de Dale Wilson, consultez son site Web.