En tant que photographe, vous avez probablement entendu ou lu des discussions sur les formats de fichiers RAW et JPEG.webp. On dit qu'un fichier RAW contient beaucoup plus de données et de détails qu'un fichier JPEG.webp. Que diriez-vous de mener quelques expériences et d'expliquer pourquoi un format de fichier est meilleur que l'autre?
Si vous êtes une personne qui modifie principalement Lightroom CC, préparez-vous à connaître certaines raisons choquantes pour lesquelles vous devez éviter d'utiliser des fichiers JPEG.webp. À l'avenir, dans cet article, je partage quelques expériences que j'ai menées en utilisant les fichiers JPEG.webp et RAW du même plan. Je suis sûr qu'à la fin, vous serez convaincu de toujours modifier en utilisant le format de fichier RAW.
Expérience 1
Ajuster les tons clairs et les blancs
L'image de gauche montre le fichier jpeg.webp, tandis que l'image de droite montre le fichier RAW.
Dans cette première expérience, je vais importer un fichier JPEG.webp ainsi qu'une version RAW du même cadre dans Lightroom. Vous pouvez les voir dans l'image ci-dessus. Vous remarquerez que le ciel dans ce cadre est surexposé et que les détails ne sont pas visibles car je l'ai exposé pour le premier plan. Dans ce test, je vais réduire les reflets ainsi que les blancs jusqu'à -100 et voir ce qui se passe avec les fichiers JPEG.webp et RAW.
L'image jpeg.webp de gauche a eu du mal à récupérer les hautes lumières, tandis que le fichier RAW de droite a bien récupéré les hautes lumières.
Surprenant, n'est-ce pas? Si vous regardez le ciel dans les fichiers JPEG.webp et RAW, vous pouvez voir la différence assez clairement.
Les détails des nuages dans le fichier JPEG.webp (à gauche) sont ruinés lorsque j'ai réduit les tons clairs et les blancs pour récupérer les détails. Alors que le fichier RAW (à droite) fait un excellent travail pour récupérer les détails dans le ciel - même s'il était complètement surexposé.
Cette expérience conclut que si vous souhaitez récupérer les reflets d'une photo, les fichiers RAW obtiennent de bien meilleurs résultats. Le fichier JPEG.webp échouerait à récupérer les détails des tons clairs et des blancs.
Expérience 2
Détail et netteté
L'image JPEG.webp à gauche est douce, tandis que le fichier RAW à droite est net.
Dans cette expérience, à des fins de référence, j'ai de nouveau placé le fichier JPEG.webp à gauche et le fichier RAW à droite. Dans l'image ci-dessus, j'ai un zoom 1: 1 dans Lightroom CC pour vous montrer quelque chose de très intéressant. Regardez la différence de netteté et de détails sur le visage de la personne. La différence est assez choquante. On conclurait qu'il s'agit de deux plans différents, celui de gauche étant plus doux. Cependant, ce n'est pas le cas ici. C'est le même plan mais juste dans des formats de fichiers différents.
La prochaine fois que vous photographiez des portraits ou des événements, vous savez que la prise de vue au format RAW peut vous aider à conserver beaucoup plus de détails que le fichier JPEG.webp. Je photographie généralement en RAW et JPEG.webp. Ensuite, j'utilise le fichier RAW pour éditer mes photos tout en utilisant les fichiers JPEG.webp à des fins de référence ou de présélection uniquement.
Expérience 3
Réglage de la balance des blancs
En expérimentant la balance des blancs, j'ai déplacé le curseur vers l'extrémité la plus chaude de l'échelle de balance des blancs. L'image JPEG.webp à gauche a perdu les détails et est plate, tandis que le fichier RAW à droite est beaucoup plus utilisable.
Dans cette dernière expérience, je voulais vérifier si le réglage de la balance des blancs faisait une différence. Vous avez peut-être entendu dire qu'un fichier RAW vous permet d'ajuster ultérieurement la balance des blancs selon votre désir? Mais en quoi est-ce différent du JPEG.webp? Découvrons-le dans ce test.
Ici, j'ai déplacé le curseur de température jusqu'au côté le plus chaud dans les fichiers RAW et JPEG.webp. Fait intéressant, le fichier JPEG.webp (à gauche dans l'image ci-dessus) était presque inutilisable pour moi. A ce stade, le ciel était presque plat et manquait de contraste. Alors que le fichier RAW avec la même exposition avait tellement d'informations stockées qu'à ce stade, les éléments du cadre avaient des détails et du contraste.
Conclusion
Les expériences ci-dessus ont démontré quelques raisons clés pour lesquelles je préfère toujours utiliser un fichier RAW dans Lightroom pour m'assurer que mon image finale a un maximum de détails. Mon conseil ici serait de filmer en RAW et JPEG.webp pour être du bon côté. Si vous souhaitez effectuer une modification rapide ou utiliser directement l'image pour les médias sociaux, optez pour les JPEG.webp. Si vous souhaitez modifier sérieusement la même image, utilisez le fichier RAW.
J'espère que la prochaine fois que vous importerez une image dans Lightroom, ces expériences vous encourageront à filmer et à éditer au format RAW.
N'hésitez pas à partager vos points de vue dans la section des commentaires.