J'ai toujours préféré la randonnée à toute autre méthode pour trouver des paysages à photographier. Il y a quelque chose à dire pour s'arrêter à tout moment où vous voyez quelque chose d'intéressant, sachant que seul un petit pourcentage d'autres voyageurs ont pris des photos au même endroit. J'ai récemment poussé cette philosophie à l'extrême, passant neuf jours sur le sentier Laugavegur en Islande et plusieurs randonnées parallèles. Ici, je vais résumer le meilleur et le pire équipement que j'ai utilisé en cours de route.
Avant d'évoquer le matériel que j'ai utilisé, sachez que le trajet que j'ai effectué était un peu atypique. Non seulement j'ai apporté beaucoup de matériel photographique sur le Laugavegur - plus que quiconque que j'ai vu en cours de route - j'ai également vécu selon un horaire inversé pendant la randonnée, dormant le jour et prenant des photos la nuit. La raison simple de cette décision est que c'était le moyen le plus simple de rester éveillé pour le coucher et le lever du soleil, respectivement vers 23 heures et 3 heures du matin. Il ne faisait jamais trop sombre entre les deux et il y avait toujours assez de lumière pour faire de la randonnée. Sans oublier que cela a réduit les foules!
La liste ci-dessous résume les principaux équipements que j'ai apportés lors de la randonnée de Laugavegur en Islande, ainsi que la note que je donnerais à chacun. J'ai inclus à la fois du matériel photographique et du matériel de randonnée / camping. J'espère que cela va sans dire, mais je n'ai de relation avec aucune de ces marques. Toutes les recommandations ci-dessous ne sont pas parrainées et sont les miennes seules.
Équipement de caméra
Nikon D800e: A
Ce n’est pas la caméra la plus récente du marché, mais elle a fait ses preuves. Le mien a fonctionné aussi bien sur le Laugavegur que sur d’autres voyages au cours des dernières années. Le D800e n'a pas autant de fonctionnalités que le D810 plus récent, sans parler du D850 - mais si vous ne pouvez pas obtenir de bonnes photos de paysage avec lui, les plus récents ne résoudront pas votre problème. Le poids est supérieur à ce qui serait optimal, mais la durée de vie et la durabilité impressionnantes de la batterie en valent la peine.
Nikon 70-200 mm f / 4: A
Le 70-200 mm f / 4 est peut-être mon objectif Nikon préféré. Il est net et beaucoup plus léger que la version f / 2.8. Il traverse presque le territoire A +, mais le poids n’est pas idéal pour une randonnée comme celle-ci. Si c'est votre priorité absolue, vous serez peut-être mieux servi avec un objectif principal comme un 85 mm, ou même le plus récent 70-300 mm f / 4.5-5.6 AF-P FX (s'il est compatible avec votre appareil photo), qui éclaircira votre emballer un peu. Vous pouvez lire notre critique du 70-200mm ici.
Tamron 15-30 mm f / 2,8: A-
C'était le premier voyage où j'utilisais le Tamron 15-30 mm f / 2,8 plutôt que le Nikon 14-24 mm f / 2,8, et il était à la hauteur de sa réputation impressionnante. Le seul problème? Poids. Cet objectif est encore plus lourd que le Nikon 14-24 mm, célèbre pour son encombrement. Ignorant ce problème, j'ai été impressionné par la netteté, les performances de flare et l'élément avant hydrofuge. Dans l'ensemble, je l'aime un peu plus que le Nikon 14-24 mm, du moins pour le travail de jour. (Je n’ai pas encore eu le temps de l’essayer pour la Voie lactée.) Consultez notre test 15-30 mm f / 2,8 si vous le souhaitez.
RRS TVC-24: B +
J'adore ce trépied Really Right Stuff. C'est peut-être la seule pièce de mon kit d'appareil photo actuel que j'espère utiliser dans dix ans. La seule raison pour laquelle il obtient une note inférieure est son poids, qui, à 1,5 kg (3,3 lb), est nettement plus que certains bons trépieds de voyage sur le marché. Les conditions de vent sur le Laugavegur étaient suffisamment calmes pour que j'aurais pu m'en tirer avec quelque chose comme le Gitzo Series 1 Traveler, ou le TFC-14 du RRS, sans trop de pénalité de qualité d'image.
RRS BH-40: A-
Il en va de même pour la rotule RRS BH-40 - c'est un excellent équipement, mais le BH-30 plus léger aurait tout aussi bien servi en randonnée. Cela ne veut pas dire en général que je préférerais un kit trépied / tête plus léger. Les conditions du Laugavegur exigent simplement une plus grande attention que d'habitude au poids que vous portez. Dans ce cas, un ensemble différent aurait pu économiser au moins une livre / demi-kilo sans pénalité notable, et cela compte pour beaucoup.
Chargeur Ravpower EN-EL15: A
Je savais à l'avance que le camping du sixième jour de ma randonnée (à un endroit appelé Thorsmork) aurait des prises pour recharger les batteries, alors j'ai apporté un chargeur de Ravpower que j'aime bien. Il est lent, mais léger, et il peut charger deux batteries à la fois via USB. J'ai également apporté une batterie de 10000 mAh, dont il existe des dizaines de bonnes options sur le marché. Le chargeur peut être trouvé ici sur Amazon pour 38 $, un prix qui comprend également de manière impressionnante deux batteries EN-EL15 hors marque.
Sept batteries d'appareil photo: A-
C'était un nombre relativement bon de batteries d'appareils photo Nikon EN-EL15 pour transporter le Laugavegur. Il s'est avéré que j'aurais pu m'en tirer avec moins - en particulier avec la possibilité de recharger chez Thorsmork - mais je ne voulais rien changer. Le plus grand nombre de piles déchargées que j'ai jamais eu à la fois était de quatre. Pourtant, j'ai fait cette randonnée dans des conditions nuageuses et pluvieuses, donc j'ai probablement pris moins de photos que je n'en aurais par beau temps.
Système de sauvegarde sur carte mémoire: A +
Je savais par expérience passée que mes photos de ce voyage devaient être à au moins deux endroits en tout temps et trois endroits dès que possible. Cela impliquait de configurer le D800e pour écrire simultanément sur les deux cartes, puis d’utiliser la fantastique fonction «Copier» de l’appareil photo pour copier les photos sur une carte SD distincte à la fin de chaque journée. J'ai ensuite mis la carte SD de sauvegarde dans un portefeuille de cartes résistant aux intempéries de Ruggard, qui était un peu plus lourd que l'idéal, mais beaucoup plus léger que n'importe quel système de sauvegarde sur disque dur. La cerise sur le gâteau a été de donner le porte-cartes à mon partenaire de randonnée, ce qui a assuré que les photos survivraient même si mon appareil photo tombait dans une rivière.
