Depuis les débuts du cinéma, la photographie panoramique est synonyme d'images de paysage et d'architecture, et parfois d'autres genres comme la photographie de rue et animalière. En combinant deux images horizontales de film, généralement 120 format moyen, certains appareils photo argentiques ont en fait pris des photos panoramiques par conception. La plupart de ces caméras sont apparues dans la seconde moitié du XXe siècle, apportant le format panoramique aux yeux du public. Le panorama existait bien avant cette époque, bien sûr, mais sa popularité n'a fait que croître - et à juste titre. Les panoramas sont amusants et dramatiques, et leurs subtilités sont tout aussi importantes à l’ère majoritairement numérique d’aujourd’hui qu’à l’époque du cinéma. Dans cet article, je discuterai de certains des avantages importants mais moins courants de la prise d'images panoramiques, ainsi que du partage d'un ensemble de mes photographies d'Islande au format classique 6 × 17. Si vous êtes nouveau dans les panoramas, vous apprécierez peut-être de lire d'abord notre didacticiel général sur les panoramas.
Certains des avantages de la photographie panoramique sont évidents. En assemblant plusieurs cadres dans un panorama, vous pouvez prendre des photos à un angle plus large que vos objectifs ne le permettent généralement. Pour les photographes de paysage et d'architecture en particulier, une perspective ultra-ultra-large est toujours utile. Bien sûr, de nombreux photographes apprécient simplement la résolution supplémentaire qui résulte de l'assemblage de plusieurs cadres ensemble - elle permet des impressions plus grandes et plus détaillées, ainsi qu'une plus grande capacité de recadrage en post-traitement. Même l’unicité relative d’un cadre panoramique a un certain attrait, car la plupart des photographies sont prises sans passer du format natif 2 × 3 ou 3 × 4 de l’appareil photo (ou peut-être le rapport hauteur / largeur carré célèbre sur Instagram). Cependant, la photographie panoramique présente plus d'avantages que ce que l'on peut d'abord remarquer.
1) Composition
J'ai brièvement discuté des avantages de composition des panoramas dans mon article sur l'équilibre, mais cela vaut la peine d'entrer plus en détail ici. Pour commencer, considérez l'image ci-dessous.
Dans l'exemple ci-dessus, vous pouvez voir que cette image est mal composée. Ignorez le fait que je ne peux dessiner que des cercles dans Photoshop et remarquez à quel point le cadre est encombré le long de ses bords. S'il s'agissait d'un paysage réel, la décision logique serait peut-être de faire un léger zoom arrière pour donner plus de marge de manœuvre de chaque côté de l'image. Malheureusement, le zoom arrière n'est pas toujours une option. Dans cet exemple abstrait, l'espace blanc ennuyeux continue indéfiniment au-dessus du cadre et le premier plan est ruiné parce que - bien sûr - quelqu'un a jonché. La meilleure façon de fixer votre composition abstraite est donc de photographier ce cadre sous forme de panorama.
Un exemple réel est présenté ci-dessous. Dans cette image, le ciel et le sol étaient entièrement sans relief - brumeux et silhouettés respectivement. Bien que j'aurais pu utiliser un format d'image 2 × 3 et zoomer un peu plus, j'aurais dû rogner les flancs de la montagne pour le faire, et l'image ne serait pas aussi forte.
En plus de l'espace supplémentaire pour la composition, le format panoramique facilite l'équilibre des éléments dans votre cadre. Un panorama est intrinsèquement si large qu'il est très difficile de le déséquilibrer, ce qui n'est certainement pas le cas des rectangles traditionnels. Même les éléments lumineux et attirant l'attention dans votre cadre ne sont pas aussi importants lorsqu'ils occupent un petit pourcentage de l'image. Dans le panorama ci-dessous, par exemple, la plus grande zone lumineuse se trouve directement le long du côté droit de la photographie. Normalement, ce serait un exemple classique de déséquilibre. Cependant, le grand nombre d’autres éléments dans le cadre - dont la plupart ne seraient pas visibles sur une photo 2 × 3 ou 3 × 4 - rend ce point lumineux du ciel presque sans conséquence pour l’équilibre général de l’image.
Le côté compositionnel de la photographie panoramique n'est certainement pas la seule raison de sa popularité, mais les panoramas sont utiles pour des images qui ne peuvent pas être composées de manière plus typique. Souvent, j'utilise le format panoramique simplement parce que les espaces au-dessus et au-dessous de mon sujet seraient ennuyeux avec un cadre 2 × 3 - d'autres fois, je le fais pour rendre mon image plus facile à équilibrer. Les panoramas ne sont pas idéaux pour toutes les compositions, mais ce sont des outils cruciaux dans plus de situations que vous ne le pensez.
2) Grands tirages
J'ai brièvement mentionné les détails accrus résultant de l'assemblage de plusieurs images ensemble - et de tels détails sont certainement les bienvenus - mais ce n'est pas la seule raison pour laquelle vous pouvez imprimer des images plus grandes à partir du format panoramique. Considérez une imprimante photo typique (haut de gamme): la largeur de l'impression est définie à une certaine taille (car, par exemple, une imprimante 24 pouces ne peut tout simplement pas s'adapter à quelque chose de plus grand), mais la longueur de l'impression est essentiellement illimitée. La raison en est que, au-delà d'un certain format (généralement 13 × 17), le papier photo a tendance à se présenter en rouleaux plutôt qu'en feuilles. Ces rouleaux peuvent être extrêmement longs, souvent plus de 15 mètres.
Les implications pour la photographie panoramique sont claires. Si votre imprimante à papier en rouleau fonctionne jusqu'à 24 pouces (60 cm), la taille de vos cadres est uniquement limitée au rapport hauteur / largeur de votre photo. Si votre fichier a un rapport 3 × 4, par exemple, vous ne pouvez pas imprimer plus de 24 × 32 pouces. Un cadre 2 × 3 vous permet d'atteindre 24 × 36 pouces, tandis qu'une image 1 × 2 peut imprimer jusqu'à 24 × 48 pouces. Si votre rouleau n'est pas encore à court de papier, un panorama 1 × 3 peut être imprimé à une taille impressionnante de 24 × 72 pouces. Les nombres eux-mêmes ne sont pas particulièrement importants ici, mais les différences de taille le sont: une fois que vous avez atteint la limite de votre imprimante, un panorama 1 × 3 peut être affiché deux fois plus grand qu’une image 2 × 3.
Même les sociétés d'impression tierces fonctionnent de la même manière. Chez Bay Photo, par exemple, la taille maximale pour une impression au format 2 × 3 est de 30 × 45 pouces (75 × 115 cm). Mais, si votre image a un rapport hauteur / largeur 1 × 4, vous pouvez obtenir une impression de 30 × 120 pouces, soit trois mètres de large sur le côté long. Pour la plupart des photographes, une impression de cette taille ne sera jamais une option pratique. Cependant, même les impressions plus petites bénéficient d'un rapport hauteur / largeur panoramique.
Au-dessus de la plupart des canapés et des lits, par exemple, le mur est plus large que haut. Très souvent, la différence est significative. Et, pour les photographes de paysage qui souhaitent vendre leur travail, la décoration intérieure est l'un des plus grands marchés. Il est donc logique de répondre aux besoins des gens, et l’art panoramique est disproportionnellement populaire dans les chambres et les espaces de vie.
Pour les autres photographes - ceux qui exposent dans des salons et des galeries - les panoramas aident à se démarquer des autres tirages sur le même mur. Bien que ce ne soit pas vrai dans tous les cas, de nombreuses galeries veulent une hauteur constante pour leurs images plutôt qu'une longueur constante. Cela signifie que les panoramas sont affichés assez grands et sont donc plus susceptibles d'attirer l'attention que les images classiques.
Tous les photographes n'impriment pas leurs images, bien sûr, donc cette comparaison n'est pas toujours valable. Pourtant, vous ne savez jamais si l'une de vos images sera dans une exposition de galerie à un moment donné, et cela vaut la peine de prendre des images avec un rapport hauteur / largeur large si cette occasion se présente. J'ai récemment visité une galerie de ce genre, où les panoramas étaient bien plus grands que les autres tirages. Ils figuraient également, semble-t-il, parmi les photographies les plus populaires exposées. Et, étant des images cousues, elles étaient tout aussi détaillées - sinon plus - que la plupart des autres tirages de la galerie. Si votre objectif final est une impression, gardez à l'esprit le format panoramique; les panoramas se prêtent plus à un grand écran qu'à tout autre rapport hauteur / largeur.
3) Extraction de plusieurs images
Lorsque j'ai visité l'Islande l'été dernier, j'ai vu certains des paysages les plus magnifiques de ma vie. Certains endroits étaient en fait trop beaux pour que je puisse choisir un sujet rapidement - ils étaient presque accablants. Dans quelques cas, j'ai pris des panoramas massifs à plusieurs rangées pour ma composition, plutôt que de distinguer des sujets spécifiques sur le terrain.
Ce n'est pas ma méthode de composition typique, mais il convient de noter que l'Islande est si belle que j'ai rarement eu besoin de recadrer mes vastes panoramas - tout sur la photo était suffisamment intéressant pour être conservé. Il convient également de mentionner que la photographie ci-dessus, un excellent exemple de cette technique, a une taille supérieure à 230 mégapixels - des détails facilement visibles sur une impression. Je peux imprimer cette image d'environ sept pieds de large (plus de deux mètres) à plus de 300 dpi, par exemple, et au moins deux fois cette taille sans perte dramatique de qualité. L ’« avantage caché »est que je peux extraire des photos 2 × 3 ordinaires de ce panorama massif, et le nombre insensé de pixels signifie que je ne sacrifie pas la qualité de l’image en cours de route. Considérez l'image ci-dessous.
Si je faisais un ensemble d'images 2 × 3 d'Islande, je pourrais utiliser cette photographie sans aucun problème. La perspective qu'elle apporte est entièrement différente de celle du panorama principal, et elle se présente à elle seule comme une scène intéressante. De plus, sa taille est toujours supérieure à 24 mégapixels - plus que suffisant pour imprimer à n'importe quelle taille raisonnable.
Et si je voulais une image 9 × 16 pour l'arrière-plan de mon bureau? Je peux me concentrer sur une autre partie de ce panorama et obtenir une photo tout aussi intéressante:
Cette image est, encore une fois, un recadrage du panorama d'origine. Cette fois, j'ai choisi de me concentrer sur les montagnes du côté gauche du cadre, qui sont belles à la lumière du matin. Encore une fois, cette image fonctionne bien comme recadrage, et elle ne manque pas beaucoup de la photo originale. De plus, il mesure plus de 100 mégapixels - assez grand pour une impression de n'importe quelle taille.
Bien que je ne recommande pas cette approche pour la photographie de tous les jours, il y a quelque chose à dire pour extraire plusieurs images individuelles d'un panorama. À tout le moins, cela vous oblige à considérer la grande image comme une combinaison de compositions individuelles, un processus de réflexion différent qui peut vous aider à décider de ce qui mérite d'être inclus dans le cadre. De plus, avec les détails massifs inhérents à l'assemblage des photographies, il n'y a pas de perte de qualité significative si vous choisissez de recadrer plusieurs versions de l'image en post-traitement.
Ces trois avantages supplémentaires des panoramas - composer avec plus de liberté, imprimer avec une limite de taille plus grande et extraire plusieurs images par image - ne sont donc pas définis par définition. caché, mais ils ne sont certainement pas aussi évidents que les autres avantages de la photographie panoramique. Quel que soit votre genre préféré, les panoramas peuvent être un outil polyvalent dans votre arsenal - peut-être pour plus de cas qu'il ne semble clair au début.