Je dois d'abord vous dire qu'avant d'avoir l'objectif Micro Nikkor 60 mm f / 2.8G, j'ai toujours utilisé le grand frère le plus gros et le plus lourd - le Micro Nikkor 105mm f / 2.8G Macro. Bien que cet article traite de ce que je pense du 60 mm, je pense que je dois également le comparer avec le 105 mm car j'ai utilisé les deux.
Spécifications de l'objectif
Commençons par les similitudes de base: les deux sont des objectifs à focale fixe avec une ouverture maximale de f / 2,8 et une ouverture minimale de f / 32, ont le même nombre de lames de diaphragme et les deux lames arrondies. Les deux sont autofocus, et étant des objectifs G, ont un type de moteur à ultrasons interne.
En termes de différences, le 105 mm a une réduction des vibrations, contrairement au 60 mm. Le 105 mm pèse 720 g, beaucoup plus lourd en raison de la taille et de l'optique avec 14 éléments par rapport au 60 mm à 425 g avec 12 éléments. Fait intéressant, les deux ont la même taille de filetage de filtre à 62 mm que j'ai trouvé pratique lors du changement de filtre.
La principale différence, cependant, pour moi (et la plus cruciale de toutes) est la distance de mise au point, qui est d'environ 6 pouces pour le 60 mm et le double pour le 105 mm à 12 pouces. Pourquoi cette différence est-elle importante pour moi?
Avec le 60mm, j'ai besoin d'être très proche du sujet pour remplir le cadre. Cela peut devenir assez délicat en étant si proche et parfois je reviens à la mise au point manuelle de l'objectif. Lorsque vous photographiez des bagues, pour obtenir une très bonne photo, vous devez être extrêmement proche pour que la bague occupe une grande partie du cadre. Comme j'appuie généralement la bague et l'objectif sur une surface stable, je peux prendre mon temps pour me concentrer et m'approcher vraiment.
Cependant, comme il s'agit d'un objectif plus large que le 105, je ne parviens parfois pas à remplir suffisamment le cadre avec de très petits objets. Je recourt ensuite au recadrage en post-production pour ces instances.
L’objectif de 105 mm avec son champ de vision plus étroit signifie que je n’ai pas besoin de me rapprocher le plus du sujet et que je peux toujours me rapprocher suffisamment pour en remplir le cadre. Je trouve qu'il y a moins besoin de recadrer en post-production aussi. Parce que je photographie généralement des objets de nature morte tels que des bagues, le mouvement n’est pas un problème. Cependant, cela en devient un si vous photographiez, disons des insectes, là où vous ne pouvez pas être assez près sinon vous les dérangez et perdez les insectes ainsi que votre photo.
Quand j'utilise ces lentilles
En règle générale, et en règle générale, lorsque je fais des prises de vue de plus en plus courtes comme une séance de fiançailles, j'apporte trois objectifs: large, moyen et long. Parce que mes tournages se font principalement sur place et que souvent nous nous promenons beaucoup, j'essaie de faire mes valises le plus légèrement possible. Pour ces types de prises de vue, j'utilise mes trois objectifs principaux: un 35 mm f / 1,4 G, un 85 mm f / 1,8 G et un macro 105 mm f / 2,8. Le 105 mm agit ici comme mon objectif le plus long et ma macro sans que l'essentiel du zoom 70-200 mm et d'un autre micro objectif soit le 60 mm.
Lorsque je fais un mariage qui ne nécessite que quelques heures de couverture, je n’apporte pas non plus tout mon arsenal. Au lieu de cela, je choisis soigneusement mes lentilles pour m'assurer que tout est couvert pendant ces heures. Pour les mariages courts, j'emballe mes 24-70 mm f / 2,8 G, 70-200 mm f / 2,8G, 85 mm f / 1,8G et 60 mm f / 2,8G. Je n’ai pas besoin de l’essentiel du 105 mm lorsque je couvre cette distance focale avec mon zoom, mais j’ai toujours besoin d’une macro, et le 60 mm est parfait.
Comment j'utilise ces lentilles
Je trouve que le micro-objectif Nikkor 60 mm est une focale tellement polyvalente et que le fait d'être un micro-objectif signifie que je n'ai plus à transporter mon 50 mm f / 1.4G avec mes autres objectifs. Il remplit à la fois une capacité macro - principalement pour la prise de vue annulaire et les détails en gros plan comme la nourriture, la mise en table et les fleurs - et une distance focale polyvalente qui permet des portraits naturels sans distorsion et des détails pas si rapprochés.
Lorsque vous utilisez le 60 mm pour les portraits, je photographie généralement avec des ouvertures comprises entre f / 2,8 - f / 5,6. Lorsque je l'utilise comme micro / macro, je photographie à des ouvertures comprises entre f / 7,1 et f / 11.
Le 105 mm, en plus d'être un objectif macro, est également parfait pour les portraits et vous offre ce bokeh crémeux avec une compression d'arrière-plan magnifique.
Lorsque j'utilise le 105 mm pour les portraits (ce que j'aime faire), je photographie généralement avec des ouvertures comprises entre f / 2,8 - f / 4. Lorsque je l'utilise comme micro / macro, je photographie à des ouvertures comprises entre f / 7,1 et f / 8. Je trouve que cet objectif chante vraiment à f / 7.1. J'ai réglé mon appareil photo sur 1/3 arrêts d'où le f / 7.1.
Performance
Les deux objectifs ont des spécifications optimales et fonctionnent à merveille. De manière générale, je trouve que lors de la prise de vue avec les deux objectifs, il faut plus de lumière ambiante ou disponible.
Les deux objectifs ont tendance à produire plus de vignettage que les autres objectifs. Cependant, il existe une différence principale dans les performances des deux objectifs. À condition qu'il y ait suffisamment de lumière pour le sujet, le 60 mm est plus rapide et plus rapide pour saisir la mise au point, tandis que le 105 mm est plus lent et recherche souvent la mise au point. Le 60 mm fonctionne mieux pour déplacer des objets sans flash que le 105 mm dans le même scénario. Bien que l'utilisation de la lumière artificielle telle que les flashs électroniques supprime ce problème, je parle principalement de lumière naturelle ou ambiante.
Recommandation
En résumé, je recommande vivement les deux objectifs en termes de qualité et de performances globales. Je pense qu'il y a une lentille pour chaque objectif. Il vous suffit d'analyser la lentille dont vous avez besoin pour atteindre votre objectif. Je ne pense pas qu’il y ait une seule lentille pour tous. Ma préférence va aux objectifs de premier ordre en raison de leur propreté et de la netteté des images, et pour moi, ils fonctionnent mieux.
Cependant, ils ne peuvent pas être comparés aux zooms lorsqu'il s'agit de tournages rapides et mouvementés comme des mariages où je ne peux physiquement pas zoomer et dézoomer avec mes pieds toute la journée.
Si vous recherchez un appareil de premier choix qui vous donne la flexibilité de prendre des portraits et des macros, alors le 105 mm est votre objectif. Cependant, si vous recherchez plutôt des images de voyage, photojournalistes, à vue naturelle et que vous avez besoin d'un micro, alors le 60 mm serait ma suggestion.
En vacances en famille, j'avais l'habitude de porter mon 50 mm f / 1,4 G. Vous pouvez lire ici un article que j'ai écrit sur 5 utilisations créatives du 50 mm. Mais c'était pendant mes jours pré-60 mm. Depuis, mon 60 mm a remplacé mon 50 mm pour ces occasions. Si je n'ai droit qu'à un seul objectif pour les vacances en famille et les voyages, j'opte pour le 60 mm. J'ai peut-être perdu la plus grande ouverture du 50 mm f / 1,4 G, mais comme les vacances se déroulent généralement en été lorsque la lumière est abondante, la différence que cela fait n'est pas un problème.
J'espère que vous avez trouvé cela utile. Faites-moi savoir vos pensées dans la section commentaires ci-dessous.