Vente? Oui. Ennuyeuse? Oui aussi.
Kodak. Souvenir? À l'époque du cinéma, nous n'avions jamais pensé que ce serait une réflexion après coup dans l'industrie de la photographie. Mais une mauvaise gestion complète du passage au numérique a entraîné leur chute. À une époque, une des cinq marques les plus précieuses au monde, maintenant réduite à une note de bas de page dans le monde de la photographie dans lequel nous vivons aujourd'hui. Mais Canon et Nikon commencent-ils à évoluer de la même manière? Sont-ils les géants du bois, lents à évoluer avec le temps? Ou jouent-ils le jeu à la perfection?
Les récentes annonces de Canon et Nikon concernant les bénéfices de leurs divisions d'appareils photo ne sont pas vraiment encourageantes, mais sont-elles toujours les marques à battre?
Financiers
Je suis sûr que vous avez entendu les nouvelles. Canon et Nikon n'ont pas atteint leurs objectifs de revenus pour 2022-2023 et tous deux révisent rapidement leurs chiffres pour 2022-2023. Les prévisions sont que les ventes d'appareils photo à objectif interchangeable continueront de baisser d'année en année. Il y avait même une rumeur provenant d'un document interne d'un fabricant d'appareils photo prévoyant que Canon et Nikon perdraient 50% de part de marché au cours des trois prochaines années. C'est sérieux!
Mais pourquoi? Eh bien, il y a plusieurs facteurs ici. Premièrement, il y a la montée en puissance de Sony, Fuji et d'autres sur le marché sans miroir. Sony a produit des appareils photo incroyables (bien que pas (encore) vendus dans le même nombre que Canon et Nikon), qui se sont taillé une belle part du gâteau très rapidement. Ajoutez-y Fuji, Panasonic, Olympus et autres et vous aurez le choix entre un nombre toujours croissant d'appareils photo, tous dotés de fonctionnalités et d'une qualité d'image incroyables
Cependant, le facteur le plus important pour l'ensemble de l'industrie est la qualité toujours croissante du téléphone intelligent. Alors que ceux d'entre nous qui lisent Digital Photography School sont généralement concernés par les appareils photo reflex numériques et sans miroir, beaucoup veulent juste une photo décente avec un minimum de tracas, et l'appareil photo du téléphone le fait étonnamment bien. Pour toutes les sociétés d'appareils photo, le développement d'appareils photo de téléphone de qualité étonnante signifie que le marché de ceux qui veulent obtenir un appareil photo «approprié» diminue constamment. La dernière série d'appareils photo de téléphone est plus que suffisante pour la plupart des gens.
Les trois grands
Selon les dernières données de l'année 2022-2023, Canon continue de dominer le monde des appareils photo à objectifs interchangeables avec une part de marché de 49,1% (une croissance de 3,9%). Nikon reste deuxième avec 24,9% (une baisse de 0,6%) et Sony est troisième avec 13,3% (une croissance de 2,9%). Toutes les autres marques composaient le reste.
La part de marché de Canon dans le domaine de la photographie est restée stable à environ 40 à 50% au cours des dix dernières années. L'EOS R est rapidement devenu l'appareil photo sans miroir le plus vendu au Japon lors de son lancement. La série Z de Nikon a également volé une part décente du marché qui a été dominé par Sony ces derniers temps. La question est de savoir si les gens qui achètent ces appareils photo Sony et Nikon existants sont fortement investis dans un système? La réponse pour une grande partie sera sans aucun doute oui. Cela a simplement un sens financier.
Alors que le marché évolue et que de plus en plus de gens passent à d'autres systèmes tels que Sony, Fuji et la L-Mount Alliance, cela va-t-il continuer? Les clients existants représentent un grand marché, mais les personnes qui achètent leur premier appareil photo «Pro» ont maintenant un choix beaucoup plus large que simplement Canon ou Nikon. Il suffit de regarder sur YouTube le nombre de personnes qui chantent les louanges de marques qui ne sont pas Canon et Nikon pour pouvoir voir les débuts de ce changement.
L'Alliance L-Mount est le dernier né du quartier. Quelle sera l'ampleur de son impact?
Problèmes vidéo de Canon
Je suis un tireur Canon. Je l'ai depuis mon premier reflex (je sais, je suis vieux). Mais leur modèle commercial actuel est nul! À une époque où le photographe moyen utilise à la fois les images fixes et la vidéo, Canon a pris du retard dans les reflex numériques pour la vidéo. Les preuves incluent certains codecs douteux (Motion JPEG.webp, n'importe qui?) Et 4K recadrée. Par rapport à Sony, ce n’est même pas la même ligue. Qu'est-il arrivé à Canon? Vous êtes le même Canon qui a sorti le classique 5D2! Tu te souviens de ça? Un changeur de jeu si bon que des épisodes de vos émissions de télévision préférées y ont été filmés et Canon a été salué comme des héros. Eh bien, ils ont laissé tomber le ballon.
Passez à 2022-2023 et Canon lance l'EOS RP. Un excellent prix de seulement 1300 £ (1299 $ US) et un capteur décent (essentiellement tiré du 6D2). Un super appareil photo à un prix avantageux. Oui, vous pouvez affirmer que la plage dynamique du capteur n'est pas parfaite, mais cela semblait être une excellente sortie d'appareil photo de Canon. Ensuite, la nouvelle est venue que la caméra ne pouvait pas filmer en 24 ips en HD. Attends quoi? Oui, la fréquence d'images vidéo standard pour les films, la même que celle du 5DMk2 il y a plus de dix ans, est maintenant absente.
je sais ce que pensent certains d'entre vous. C’est le modèle d’entrée de gamme; vous ne pouvez pas vous attendre à tout. La plupart des gens s'en moquent. Cependant, omettre une telle fonction vidéo de base est le signe que Canon a apparemment pris des décisions terribles dans sa gamme d'appareils photo numériques.
Pourquoi font-ils cela? La réponse semble se trouver dans les gammes de produits Canon. La ligne vidéo professionnelle de Canon a un prix de départ similaire à celui de l'EOS R. S'ils mettaient une vidéo 4K plein cadre, 120 images par seconde à 1080P et plus dans leur gamme DSLR, ils tueraient fondamentalement certains de leurs clients de la ligne vidéo professionnelle en le processus.
Vous devez remettre cela en question en tant que décision commerciale. En termes simples, les appareils photo actuels de Canon sont à la traîne par rapport à Sony et Panasonic en matière de vidéo. Plutôt que de passer à leur gamme C de caméras pour la vidéo, la plupart des gens se tournent vers Sony et l'A7 III.
Cette décision semble être incroyablement myope de la part de Canon. Lorsque je cherche à mettre à niveau mon fidèle 5DMk4, je ne suis pas sûr que Canon soit en tête de ma liste. Les fonctionnalités vidéo de Sony sont tout simplement trop tentantes. Bien sûr, je ne fais pas beaucoup de travail vidéo actuellement, mais je peux voir que mes clients en veulent plus, et les caméras Sony ont de meilleures fonctionnalités vidéo pour le moment.
Canon a apporté la vidéo DSLR aux masses avec le 5D2. Une décennie plus tard et ils n'incluent même pas 24fps.
Deux cartes valent mieux qu'une
Crié partout sur Internet, pourquoi oh pourquoi Canon et Nikon ont-ils choisi de lancer leurs premiers appareils photo dans leur tout nouveau système avec un emplacement pour carte? Cette fonctionnalité à elle seule signifie qu'un grand nombre d'utilisateurs professionnels en activité n'achèteront pas un appareil photo avec un seul emplacement pour carte. Je ne risquerais aucunement de photographier un mariage avec une seule carte mémoire dans l'appareil photo. Cela ne vaut tout simplement pas le risque.
Nikon a poussé cette étape plus loin et ne dispose que de la carte XQD. Un format plus cher actuellement et un format que la plupart des propriétaires d'appareils photo existants ne posséderont pas en grande quantité.
Si la photographie est un passe-temps plutôt qu'un moyen de gagner sa vie, alors ce n'est peut-être pas un problème. Cependant, encore une fois, cela semble juste un peu myope.
La prise de vue sans sauvegarde est toujours correcte jusqu'à ce qu'une carte tombe en panne.
Où est l'excitation?
Qui était honnêtement excité par l'EOS RP? Ou l'EOS R d'ailleurs? Qui pensait que les Nikon Z6 et Z7 inauguraient une nouvelle aube de la qualité? Presque personne. Ils semblaient juste être des travaux de piratage sans miroir des 5DMk4 et D850 respectivement, bien qu'avec des limitations.
Les produits récents de Canon et Nikon semblent ennuyeux. Pas de style et pas de fonctionnalités tueuses. OK. Juste en sécurité. Le passage initial vers le sans miroir ressemble à des produits conçus et lancés rapidement pour essayer de rivaliser avec Sony. Regardez les fonctionnalités vidéo étonnantes du Sony A7 III par rapport à Canon et leur histogramme en voie de disparition. Comparez l'autofocus du Sony A6400 ou du Fuji X-T3 avec le Nikon Z6. Il n'y a pas de concours (le Nikon peut s'améliorer considérablement avec la mise à jour Eye AF). La question est: pourquoi ne sont-ils pas en concurrence avec les meilleurs de leur catégorie au lancement?
Les appareils photo Canon et Nikon sont-ils bons? Oui. S'agit-il de sorties de caméra de premier ordre ou passionnantes? Non.
Le style rétro de Fuji, associé à des fonctionnalités de pointe, en fait un système d’appareil photo très excitant.
Les caméras ne correspondent pas au verre
Diriger avec votre meilleur verre est une décision évidente. Le verre de Canon et de Nikon pour leurs nouveaux systèmes sans miroir est superbe. Mais cela rend la décision de Canon de sortir l’EOS RP d’autant plus étrange. En termes simples, il n'y a pas de verre économique pour leur appareil photo plein format économique.
Il n'y a pas de verre qui corresponde vraiment au système. L'objectif proposé en kit pour ce système coûte plus de 1000 £. Un rapide Google indique le prix du boîtier EOS RP à 1399 £ (1299 $ US), mais l'option la moins chère avec un objectif (le 24-105 f4) coûte 2329 £ (2199 $ US). C'est fou! Surtout quand vous pouvez acheter un Sony A7 III avec un 28-70 mm f / 3,5-5,6 pour 1999 £ (2298 $ US). Le Nikon Z6 avec 24-70 mm est encore plus cher à 2514 £ (2596 $ US). Oui, vous pouvez utiliser un adaptateur si vous avez un autre verre de marque, mais si vous achetez un nouveau système, avec une nouvelle monture, vous voulez sûrement un objectif à monture native pour jouer avec.
Je sais que l'objectif n'est pas aussi bon, mais le Canon EOS RP n'est pas dans le même sens que le Sony A7 III et vous pouvez avoir un appareil photo et un objectif natif pour plus de 300 £ moins chers. Il n'y a aucun moyen que je dépense plus pour obtenir un appareil photo moindre. Le fait que Canon n'ait pas encore sorti d'objectif moins cher semble fou étant donné qu'ils sortent des appareils photo plus économiques. Peut-être que Nikon lancera un objectif similaire avec le futur concurrent EOS RP?
Sony propose désormais une large gamme d'objectifs. Canon et Nikon sont, pour la première fois, en train de rattraper leur retard.
Où est la caméra phare?
Alors pourquoi pas un boîtier pro pour rivaliser avec le Sony A9? Avec les Jeux olympiques de Tokyo en 2022-2023, je suppose que Canon et Nikon travaillent fébrilement dans les coulisses pour sortir leurs nouveaux appareils photo phares pour la cérémonie d'ouverture. Je suis sûr que Sony fait de même.
Des rumeurs font surface selon lesquelles Canon a commencé à tester le 1DX Mark III avec un nombre très limité de photographes, donc cette prédiction semble probable. Canon est un grand sponsor olympique, et c'est aussi pour eux des Jeux olympiques à domicile. Cela a vraiment du sens pour les lancements de gros produits à la veille de l'événement. Il sera intéressant de voir si les nouveaux produits phares seront un reflex numérique ou un sans miroir.
Mais qu'en est-il en attendant? Quelle est la prochaine étape pour Canon ou Nikon? L'EOS RP était décevant pour beaucoup, et le suivant de Nikon est censé être un concurrent direct de l'EOS RP. Je pense que cette caméra sera également accueillie avec le soupir collectif reçu par l'EOS RP.
Que réserve l'avenir?
En fin de compte, cela se résume à ceci; sans miroir est l'avenir de la photographie. Il a fallu un certain temps pour arriver ici, mais les avantages sont maintenant faciles à voir. Canon et Nikon étaient en retard à la fête, mais ils travaillent dur pour récupérer le terrain qu'ils ont perdu. Ils semblent avoir appris de Kodak et de leur manque de reconnaissance pour l'appareil photo numérique.
Le fait que Canon et Nikon soient entrés complètement sur le marché tardivement a actuellement un impact sur la qualité et l'excitation qui accueillent leurs nouveaux produits. Jusqu'à présent, ils semblent jouer la carte de la sécurité avec le sans miroir, ce qui pourrait ne pas être suffisant pour les garder au top pour avancer.
Que serait dans votre appareil photo de rêve? En tant que tireur Canon (et rêveur), j'ai longuement réfléchi en écrivant cet article. Pour moi, ce serait une mise à jour sans miroir du Canon 5DMk4. Un nouveau capteur. Autofocus pour rivaliser avec celui du Sony A9 (voire 6400) et de la vidéo non paralysée. Capteur complet 4K et 120 images par seconde à 1080P dans C-Log et de préférence sans histogramme qui disparaît lorsque vous appuyez sur enregistrement, ou au moins des rayures zébrées. Peut-être qu'IBIS serait bien aussi. Oh, et deux emplacements pour cartes. Est-ce trop demander? Je voudrais aussi qu'il soit inférieur à 3000 £.
Ou peut-être que je suis tenté de bouger. Le Sony A7III ne cesse de me tenter de le louer. L'A9 avec cette nouvelle mise à jour de mise au point automatique est une bête d'appareil photo pour une nuance de plus de 3000 £. Je souhaite également voir comment se déroulent les dernières offres de Panasonic.
Je me dirige vers le Photography Show à Birmingham, au Royaume-Uni, en mars, pour un aperçu annuel de ce qui existe. En plus de ma liste de stands à visiter, il y a Sony, Panasonic et Fuji. Le fait que Canon et Nikon ne soient même pas sur mon radar en dit long sur leur attrait actuel.
Que recherchez-vous chez Canon ou Nikon? Ou avez-vous changé de marque et n'avez jamais regardé en arrière? Faites-moi savoir dans les commentaires.