La plupart des appareils photo d'aujourd'hui peuvent prendre des photos dans l'un des deux principaux formats: RAW ou JPEG.webp. Le débat sur le format à utiliser est aussi ancien que la photographie numérique elle-même et Internet regorge d'articles, de blogs, de vidéos et de séminaires illustrant les différences entre les formats ainsi que des opinions sur celui à utiliser.
En fin de compte, la question de savoir quel est le bon choix devient imprégnée de subjectivité. Il n'y a pas de réponse correcte objective unique, ce qui est une leçon que j'ai apprise au cours de nombreuses années. Au lieu de demander quelle option est la bonne, la vraie question devrait être de savoir quelle option est droite pour toi .
Fichier JPEG.webp directement sorti de l'appareil photo.
Différencier les formats
Comprendre la différence entre les formats de fichier RAW et JPEG.webp est un peu délicat car les deux semblent quelque peu similaires à première vue. Après tout, lorsque vous chargez l'un ou l'autre type de fichier dans Lightroom ou un autre éditeur de photos, vous voyez à peu près la même chose.
Cependant, lorsque vous prenez une photo au format RAW, vous enregistrez autant de données que le capteur de votre appareil photo peut éventuellement collecter. Alors qu'un fichier JPEG.webp supprime certaines des données au profit de la création d'une image qui prend moins d'espace sur votre carte mémoire et est facile à partager. Avec les fichiers RAW, vous gagnez une énorme flexibilité en termes d'édition du fichier, et de nombreux photographes préfèrent cela pour tirer le meilleur parti de leurs images.
RAW est quelque peu comparable au film analogique en ce sens que les fichiers RAW peuvent être manipulés, massés et modifiés pour donner vie aux détails des zones sombres, récupérer des nuages cristallins de ce que vous pensiez être une ligne d'horizon surexposée et améliorer considérablement les images de presque toutes les manières. .
Les fichiers JPEG.webp n'offrent pas autant de flexibilité, mais ils présentent en eux-mêmes des avantages significatifs. Le plus notable est une taille de fichier beaucoup plus petite et une facilité de partage, car les fichiers JPEG.webp n'ont pas besoin d'être convertis dans un programme comme Lightroom, Photoshop, Luminar, etc.
Ce n’est pas RAW ou JEPG qui m’ont aidé à obtenir cette photo. C'était une compréhension, développée à partir d'années de pratique, de la façon dont la lumière, l'ouverture, la distance focale et d'autres paramètres peuvent être manipulés pour créer une image convaincante.
La chose importante à noter est qu'aucun format n'est intrinsèquement meilleur que l'autre et que chacun a ses utilisations. Pour illustrer ce que je veux dire, je vais partager un peu de ma propre expérience.
Partir de zéro
Mon propre voyage à travers le continuum RAW versus JPEG.webp a commencé peu de temps après que je me sois intéressé à la photographie numérique il y a plusieurs années, d'une manière qui n'est pas différente de celle de nombreux photographes. Lorsque j'ai eu mon premier reflex numérique, je ne connaissais rien au RAW et j'ai plutôt manipulé différents paramètres JPEG.webp afin de trouver un équilibre entre la qualité et la quantité.
J'ai finalement opté pour la taille moyenne et la compression moyenne afin de m'assurer de pouvoir prendre bien plus de 4000 images avant de manquer d'espace sur ma carte mémoire. J'avais entendu parler du réglage RAW mais je l'ai ignoré car il ne me permettait de placer que quelques centaines de photos sur ma carte mémoire, ce qui semblait ridicule par rapport à plusieurs milliers.
Au fil des mois, je suis devenu intrigué par la flexibilité offerte par le format RAW malgré la taille plus grande de chaque fichier image. J'ai appris à modifier mes images dans Lightroom en modifiant la balance des blancs, en renforçant les ombres, en modifiant les filtres de couleur en mode noir et blanc et même en appliquant des filtres radiaux et dégradés.
Je me suis vite rendu compte que le compromis en matière de taille de fichier en valait la peine car je pouvais faire beaucoup plus avec mes images en post-production. "Qui ne voudrait pas tourner en RAW?" Je me suis demandé. J'ai également souvent engagé d'autres photographes en herbe dans la discussion sur la prise de vue RAW par rapport au JPEG.webp, tout en pensant que RAW était clairement le format supérieur.
Image originale, prise au format RAW.
Version terminée après quelques modifications dans Lightroom. Si l'original avait été tourné en JPG.webp, je n'aurais jamais pu obtenir un résultat final comme celui-ci.
Il n'a pas fallu beaucoup plus de temps avant de tout filmer en RAW. Mes enfants en train de déjeuner, mes vacances en famille, des séances de portrait formelles, des photos aléatoires d'animaux et de feuilles… vous l'appelez, je l'ai tourné en RAW. Le tournage en JPEG.webp, je me suis dit, était pour les suceurs qui ne savaient pas mieux!
Chaque fois que je chargeais encore une autre série de mes fichiers RAW dans Lightroom (tout en prenant quelque chose à boire et en trouvant un endroit pour mettre mes pieds pendant que les aperçus initiaux étaient chargés), je savais que peu importe à quoi ressemblaient les images, j'avais la meilleure photo absolue. de l'argent de qualité pourrait acheter.
J'étais amoureux du flux de travail RAW et de la flexibilité d'édition. Les ombres sont trop sombres? Pas de problème, il suffit de les alléger avec quelques curseurs. Balance des blancs un peu décalée? Le ciel a l'air un peu trop gris? Des taches de poussière sur l'objectif? Trop de bruit lors de la prise de vue à 12 800 ISO? Tous ces soucis pourraient être effacés en quelques clics et curseurs, et mes images seraient instantanément lentement transformées de adéquates à impressionnantes.
Fissures dans la façade
Au fil des années, je me suis retrouvé à apprendre, à grandir et à changer en tant que photographe, mais ironiquement, j'appréciais de moins en moins le processus de montage. Je me souviens du sentiment distinct et écrasant d'oppression photographique qui s'installait alors que je rentrais chez moi de voyages en famille pour charger mes fichiers RAW dans Lightroom et être confronté à des centaines de modifications mineures à apporter à chacun avant d'être satisfait des résultats.
Pour lutter contre cela, j'ai créé un préréglage personnalisé qui contenait des ajustements de base tels que les tons clairs / ombres, la netteté et la clarté et les ai appliqués à chacune de mes images lors de l'importation.
Des semaines passaient souvent avant que je sois prêt à partager mes photos parce que j'étais coincé dans l'ornière d'un montage méticuleux. Même une simple fête d’anniversaire pour l’ami de mon fils s’est transformée en un mois d’attente, car je ne voulais pas partager de photos à moins qu’elles ne soient ajustées à la perfection. Avec une famille et un travail à plein temps, le fait de peaufiner mes images est devenu plus un fardeau qu'un plaisir.
Je n'aimais pas l'idée de peaufiner des centaines de fichiers RAW juste pour profiter des photos de ma famille.
Ce que j’ai réalisé après des années à faire cela, c’est que je n’étais tout simplement pas intéressé à profiter des avantages de la prise de vue RAW pour ma propre photographie personnelle. Pour le travail client, j'ai continué à tourner en RAW afin de m'assurer que les résultats finaux étaient aussi bons que possible.
Mais pour presque toutes mes photos personnelles, je suis arrivé à un état mental où je ne me souciais tout simplement pas de modifier chaque image. De temps en temps, je faisais des ajustements de recadrage, mais je me suis rendu compte que j'étais plutôt satisfait des résultats que j'obtenais directement de mon appareil photo.
Je n’ai pas osé tourner en JPEG.webp car De vrais photographes tournent en RAW… Ou c'est ce que j'ai pensé. Je ne voulais pas admettre que RAW ne faisait pas grand-chose pour moi, et je pensais que photographier en JPEG.webp revenait à admettre que je ne savais pas ce que je faisais. Que je ne pouvais pas gérer les ficelles de ce que signifiait être un vrai photographe, un véritable artiste.
Une révélation se produit
Cet état de confusion et de doute de soi s'est poursuivi jusqu'à la fin de 2017, lorsque je suis tombé sur cette vidéo de Tony Northup.
Regarder cela a été en quelque sorte une révélation et m'a aidé à réaliser que je n'étais pas moins photographe si je tournais dans autre chose que le format RAW. S'il y a certainement quelque chose à dire pour capturer des images avec la meilleure qualité possible, il y a aussi quelque chose à dire pour la rapidité et la commodité - deux domaines dans lesquels le JPEG.webp excelle.
Ce que j’ai réalisé en repensant à mes images des dernières années, c’est que je me suis considérablement amélioré dans les aspects de la photographie que la prise de vue en RAW ne peut pas résoudre du tout. J'ai appris la composition, l'éclairage, la capture des émotions, le moment de la prise de vue, comment demander la permission à des inconnus et même comment partager des images en ligne de manière plus efficace.
J'ai appris à poser mon appareil photo et à profiter du moment présent, et j'ai appris que tout dans la vie n'a pas besoin d'être photographié À l'infini. RAW ne peut pas aider si mes enfants sont flous ou si mes angles sont mauvais, et j'ai appris à faire plus attention à mon posemètre et à mes paramètres d'exposition pour ne pas besoin pour récupérer les reflets et les ombres en post-production comme je le faisais quand j'ai commencé.
JPEG.webp directement sorti de l'appareil photo.
Autorisation d'être imparfait
Plus important encore, je suis arrivé à un endroit en tant que photographe où je n’ai pas besoin que chacune de mes photos soit parfaite. Quand je regarde des albums photo de mon enfance, presque aucune des images n'est idéale. Beaucoup sont un peu sous ou surexposés, le cadrage n'est pas toujours correct et il y a beaucoup de problèmes de yeux rouges qui pourraient nécessiter une correction grâce à l'utilisation abondante de son flash externe par mon père. Mais ce sont les émotions, les sentiments, les souvenirs et les personnes dans ces images qui comptent vraiment le plus pour moi.
Lorsque je fais défiler des images d'il y a 15 ans, lorsque ma femme et moi n'avions qu'un petit appareil photo de poche, je m'en fiche que la plupart soient des fichiers JPEG.webp basse résolution. C’est ce qui compte dans les images, et de nos jours, je préfère passer mon temps à capturer de bonnes photos plutôt qu’à éditer mes fichiers RAW.
Une photo de mes amis et moi lors d’un voyage de lycée à Disney World en 1997. Ce n’est peut-être pas parfait, mais je n’en ai pas besoin. Ce sont les personnes et les souvenirs qui me tiennent à cœur, pas si le film a été tourné au format RAW ou JPEG.webp. (Spoiler: il a été tourné sur pellicule!)
Activer l'option JPEG.webp sur mon appareil photo m'a semblé une bouffée d'air frais, et je suis de retour pour profiter de la photographie d'une manière que je n'avais pas fait depuis des années. J'expérimente les simulations de film ACROS et Chrome classique intégrées de mon appareil photo Fuji, et j'ai même créé ce qui équivaut essentiellement à un préréglage Lightroom dans mon appareil photo en ajoutant des réglages de surbrillance / ombre / netteté à l'aide des différentes options de menu. C’est très amusant, ne nécessite aucune retouche Lightroom supplémentaire, et je reviens à apprécier la photographie comme jadis il y a tant d’années.
Choisissez les deux
Par-dessus tout, il est important de comprendre que la prise de vue en RAW par rapport au JPEG.webp ne doit pas nécessairement être une dichotomie stricte. Cela a pris de nombreuses années, mais je me sens maintenant à l'aise de savoir quand utiliser RAW, quand utiliser JPEG.webp, et comprendre les avantages et les inconvénients de chacun. Même si je prends principalement du JPEG.webp pour des instantanés occasionnels, je passe parfois au format RAW si je pense que la situation l'exige.
J'ai choisi d'utiliser RAW au lieu de JPEG.webp pour cet instantané car je savais que je devrais faire face à des reflets brillants et des ombres sombres, et je serais en mesure d'affiner l'image dans Lightroom pour obtenir ce que je voulais si je tournais en RAW.
Trouver une solution qui vous convient
La raison pour laquelle il n'y a pas de réponse à la question de savoir s'il faut utiliser RAW ou JPEG.webp est que chaque photographe doit trouver sa propre approche. Pour moi, filmer en JPG.webp est très bien dans la plupart des situations. On pourrait dire que je ne tire pas autant de mes images que je pourrais l’être, et c’est peut-être vrai.
Mais si l'utilisation de RAW me fait redouter le processus d'édition et réduire complètement ma photographie, je dirais que la prise de vue RAW me permet en fait de tirer moins de mes photos que je ne pourrais l'être si j'utilisais JPEG.webp.
Lorsque je fais des sessions formelles pour les clients, j'utilise toujours RAW même si je pense que je n'en ai peut-être pas besoin. C’est un filet de sécurité qui s’est révélé trop souvent utile.
Conclusion
Je dois également noter que de nombreux appareils photo peuvent offrir le meilleur des deux mondes en vous permettant de filmer en mode RAW + JPEG.webp. Si vous aimez le fichier JPEG.webp, tant mieux! Et sinon, vous avez le fichier RAW que vous pouvez modifier à votre guise. Si vous êtes sur la clôture, cela peut être une option à envisager, mais sachez que cela remplira vos cartes mémoire beaucoup plus rapidement que vous ne le pensez.
En terminant, je veux offrir un dernier conseil, ou plutôt réitérer un point auquel j'ai fait allusion plus tôt. Ne laissez personne vous dire que votre méthode, approche ou point de vue n'est pas valide. Si vous aimez RAW, tant mieux! Allez-y et utilisez-le. Si vous préférez JPEG.webp, vous n'êtes pas moins photographe que quelqu'un qui ne jure que par RAW.
Je recommanderais d'en apprendre autant que vous le pouvez et d'expérimenter les options disponibles afin que vous puissiez prendre une décision éclairée. Mais en fin de compte, si vous aimez les résultats que vous obtenez de votre approche, alors, par tous les moyens, allez-y et faites-le. Maintenant, arrêtez de lire, quittez Internet, prenez votre appareil photo et sortez pour prendre des photos!