J'en entends de plus en plus.
Un fabricant de préréglages Lightroom en accuse un autre d'avoir volé leurs concoctions et de les vendre comme les leurs.
Un artiste des actions Photoshop affirme que les actions d'un autre site Web ont en fait été imaginées par eux.
À l'ère du vol numérique où les photographes ne font encore que progresser avec des inventions comme la loi sur l'économie numérique de 2010, le monde est-il prêt à également traiter la question de savoir à qui appartient «Vibrance = 20, Clarity = 50, Temp = 6750 ”?
Juste un peu d'éducation au cas où vous ne sauriez pas de quoi nous parlons:
Préréglages Lightroom
Les préréglages sont des réglages Lightroom prédéfinis en un clic pour les photos. Vous pouvez les acheter, les télécharger gratuitement ou en créer vous-même.
Ils sont constitués de différentes combinaisons de curseurs de réglage comme l'exposition, la luminosité, la clarté, le contraste, etc. Il existe également des curseurs qui rendent les verts plus bleus, coupent les rouges et ajoutent des vignettes.
C'est une question délicate à maîtriser. Les préréglages de Lightroom, bien que parfois complexes, sont assez simplistes par rapport à des choses comme les actions. Ils ne sont vraiment rien de plus qu'une combinaison de réglages de curseur à la fin de la journée.
Quelqu'un peut-il posséder «vibrance = 20»?
Actions Photoshop
Les actions sont la «version» des préréglages de Photoshop. Ce sont des ensembles d'actions en un clic qui exécutent une série de modifications prédéterminées sur une photo. Ils sont beaucoup plus détaillés et spécifiés que les préréglages et, en effet, ceux-ci semblent être des travaux extrêmement bien pensés et fabriqués. Les ensembles d'action les plus spécifiés et les plus chargés pourraient facilement être reconnus par leur créateur comme le dos de leur main.
Regarder une course d'action peut parfois vous faire penser que votre ordinateur est en difficulté. Le panneau Calques se remplit de calques de réglage qui s'aplatissent rapidement et font place à un calque de texture ici et à un calque de masquage là. Il ne vous reste qu'une photo qui peut vous amener à vous demander "COMMENT a-t-il fait cela?!"
Textures
Les textures sont un peu un pas en avant de la question "un paramètre peut-il être possédé?" mais je pense qu'ils devraient toujours être inclus dans cette conversation. Les textures sont des calques qui peuvent être posés sur vos images dans Photoshop et fondus dans la photo de multiples façons.
Ce sont des images en elles-mêmes et je suis extrêmement surpris de voir combien de personnes ont réellement le courage d’acheter les textures d’un artiste, puis de se retourner et de vendre les décors textuellement. Sans même essayer de les altérer! Ceux-ci peuvent être facilement repérés, en particulier lorsqu'un créateur de texture a une armée de fans qui leur font savoir quand ils trouvent quelque chose de suspect.
L’année dernière, Matt Kloskowski de Lightroomkillertips.com s’est ouvert aux critiques en postant le programme nouvellement écrit de Mike Wiacek appelé «extracteur de préréglages». Ce petit programme accepte simplement l'URL d'une image sur Flickr et crache les paramètres LR utilisés pour obtenir le look. Il vous donne même le fichier à importer dans votre panneau de préréglages! Il y a eu beaucoup de controverse sur cette petite chanson et elle a été supprimée du Web. Et puis remettre quelques semaines plus tard. Et il est toujours là!
Cette semaine-là, Matt K. a écrit un article très bien pensé sur son blog intitulé "Est-ce mal de voler les préréglages Lightroom?" Personnellement, je pense que si vous devez appeler cela «voler», alors, clairement, c’est faux. Dans le post, il poursuit plus tard en le qualifiant de «préréglages de levage», ce qui a beaucoup plus de sens si vous pensez que les paramètres LR ne peuvent pas être possédés en premier lieu.
Dans le post, Matt fait référence aux paramètres de l'appareil photo et apporte très bien la lumière sur ce problème:
«Regardez quelques-uns des médicaments dans les pharmacies. Advil, Nyquil, Sudafed, etc… tous ont des équivalents génériques que vous pouvez vous procurer chez Walmart. Mêmes ingrédients avec un nom différent. Les fabricants d'Advil ne peuvent rien faire contre l'équivalent WalMart-Vil de leur produit. Ils ne peuvent pas protéger le droit d'auteur ou posséder 150 mg de propylparabène dans leur médicament (ou toute combinaison d'ingrédients), tout comme vous ne pouvez pas protéger le droit d'auteur ou posséder f / 2,8 à 1 / 250e ou un paramètre Vibrance de 35 (ou toute combinaison de paramètres de développement) . »
Permet de prendre 3 réglages - Ouverture, vitesse d'obturation et distance focale. Ces 3 paramètres sont inclus dans les métadonnées d'une photo, n'est-ce pas? Disons maintenant que je prends une photo à Mesa Arch dans l'Utah. Vous savez, l'un de ceux avec le soleil se levant à travers l'arche (une photo que des dizaines de milliers de personnes ont probablement prise en se tenant au même endroit). Ensuite, je poste cette photo sur Flickr (ou sur n'importe quel site Web).
Maintenant, vous regardez mes métadonnées et constatez que je l'ai prise à f / 22 avec une vitesse d'obturation de 1/10 de seconde, à 17 mm en utilisant mon objectif Nikon 17-55 mm. Vous prenez votre appareil photo Nikon, votre objectif 17-55 mm et installez exactement où je l'ai fait et prenez la même photo à f / 22 avec une vitesse d'obturation à 1/10 de seconde à 17 mm. Avez-vous enfreint des lois? Nan. Sur le plan artistique ou éthique, avez-vous fait quelque chose de mal? Heck non! Alors, pourquoi lorsque vous ajoutez un paramètre Vibrance aux métadonnées ou un paramètre de curseur Contraste, cela devient-il un problème? Il n’existe aucun organe directeur qui déclare que je peux copier votre réglage de vitesse d’obturation et d’ouverture, mais je ne peux pas copier votre réglage Vibrance. Ils font tous partie des métadonnées et en ce qui concerne les aspects juridiques, je ne pense pas que la loi puisse / fera une distinction entre les deux. "
Je n'aurais pas dit mieux moi même!
Maintenant, tout ce qui concerne les préréglages Lightroom qui peuvent être facilement corrélés à de simples paramètres de caméra. Mais qu'en est-il des actions Photoshop? Comme je l’ai déjà mentionné, il s’agit d’œuvres beaucoup plus personnalisées et affinées et, personnellement, je pense qu’elles peuvent être facilement identifiées par leurs créateurs et peut-être même «détenues» avec des droits d’auteur.