Hier, j’ai publié un article comparant le bruit de bande des caméras sans miroir d’aujourd’hui. Les résultats ont montré que le Canon EOS R avait un peu plus de bruit que Nikon ou Sony. Cependant, un lecteur de Photography-Secret.com, Todd (merci!), A noté que Canon a publié une mise à jour du micrologiciel la semaine dernière pour corriger le bruit linéaire horizontal. Je l'ai téléchargé et relancé le test aujourd'hui, et les résultats se sont avérés bien * pires * - notre analyse est ci-dessous. Pour l'instant, ne mettez pas à jour le micrologiciel de votre EOS R.
Pour commencer, voici l'image que j'ai postée hier de l'EOS R avec le original micrologiciel, 1.0.0. J'ai sous-exposé ce cliché de six arrêts pour le test, ce qui, bien sûr, est risible à faire dans le monde réel. Bien qu'il y ait du bruit horizontal, il est probable que vous ne verrez rien dans le domaine de la photographie réelle (ce qui était le but de l'article d'hier en premier lieu):
Cependant, dans ces conditions extrêmes, le bandage du Canon était encore un peu pire que celui des Sony A7 III, Nikon Z6 et Nikon Z7. Donc, j'ai supposé qu'il y avait une réelle possibilité que le correctif de «bruit linéaire horizontal» de Canon dans leur dernière mise à jour du micrologiciel le mette à égalité avec les autres, ou au moins offre des améliorations. J'ai téléchargé la version 1.1.0, j'ai retesté l'appareil photo aujourd'hui et j'ai obtenu ce résultat:
Pas bon du tout. La nouvelle version comporte des lignes gigantesques de bandes qui n'existaient pas du tout dans l'original, en particulier la bande de bandes de couleur cuivre qui traverse les quatre échantillons de couleur en haut de cette culture. Un recadrage plus large de ces deux photos montre encore plus le problème (ignorez les chiffres changeants en arrière-plan; je ne m'attendais pas à faire des recadrages aussi larges):
Ma première pensée a été que la lumière du studio pouvait faire quelque chose d'étrange. J'ai donc effectué un test différent à l'extérieur pour éliminer toutes les variables confondantes de la lumière artificielle. Même résultat:
(Et voici la version correctement exposée juste pour que vous puissiez voir quelles lignes sont dues à des bandes et lesquelles sont dues au sujet):
Ensuite, j'ai voulu vérifier que le processus de conversion en DNG et d'ouverture dans RawDigger ne posait aucun problème. Ce n’est pas le cas, mais pour être sûr, j’ai ouvert le fichier CR3 original dans Capture One. Naturellement, certaines des couleurs ont changé, mais pas le motif de bruit:
J'ai effectué plus de tests avec un obturateur silencieux activé et désactivé, puis une prise de vue anti-scintillement activée et désactivée, mais les résultats étaient toujours les mêmes. Lors de la récupération des détails des ombres à partir du nouveau micrologiciel de l’EOS R, les bandes apparaissaient quels que soient les paramètres choisis.
Pour moi, cela a réglé la question. Du fichier relativement propre d'hier au baguage extrême d'aujourd'hui, le seul ce qui a changé, c'est que j'ai mis à jour le firmware. J'aurais vraiment aimé avoir le firmware d'origine sur l'EOS R pour exécuter plus de tests côte à côte. Malheureusement, je n'ai qu'un seul autre fichier comparable, qui est le même tir ColorChecker mais avec cinq arrêts de sous-exposition. La différence n'est pas aussi drastique ici, mais la nouvelle version («Après» dans le curseur ci-dessous) est encore nettement pire. Il a essentiellement un motif arc-en-ciel dans les ombres en dehors de la zone du ColorChecker:
Ce que je veux dire, c'est que vous ne devriez certainement pas mettre à jour le micrologiciel Canon vers la version 1.1.0 pour le moment. Qui sait? Ce n'est peut-être que mon EOS R spécifique qui rencontre ce problème. Je n'ai qu'une seule copie à tester pour le moment. Là encore, mieux vaut prévenir que guérir; au moins sur ma version, il semble très probable que la cause du nouveau bandage soit la mise à jour du micrologiciel. Donc, si vous êtes un utilisateur de Canon EOS R qui n'est pas encore passé à la version 1.1.0, ne pas. Conservez la version 1.0.0 au moins jusqu'à ce que d'autres photographes se soient penchés sur ce problème plus en détail. Après avoir cherché un peu, je n'ai malheureusement pas trouvé de moyen de revenir à la version 1.0.0; Je ne pouvais pas trouver cette version flottant n'importe où en ligne.
Hier, c'est moi qui disais à quel point il est ridicule de regarder des fichiers qui sont six jeux sous-exposéset à quel point cela est irréaliste dans la pratique. Cela reste vrai. Si ce bruit est principalement visible sur les photos dont cinq ou six plans sont sous-exposés, il s’agit essentiellement d’un non-problème. Lors de mes brefs tests dans le monde réel aujourd'hui avec la nouvelle version du micrologiciel de l'EOS R, je vois encore une partie de ce bruit dans les photos qui sont sous-exposées à quatre arrêts, et il en reste un petit peu dans les photos qui sont sous-exposées à trois arrêts. Je ne sais pas encore à quel point il est visible sur des photos correctement exposées avec une récupération importante des ombres et d'autres post-traitements (par exemple, des ajustements de clarté), ou sur des photos à des ISO plus élevés avec toute sorte de récupération, mais je mettrai à jour cet article si trouvez-le visible là aussi.
Des lecteurs de Photography-Secret.com avec un EOS R ont-ils mis à jour leur firmware et remarqué quelque chose de similaire? Je ne suis qu’une seule personne avec un seul exemplaire de l’EOS R, et je ne peux pas généraliser mes résultats au-delà de cela. J'adorerais publier plus de comparaisons avant / après, ou même juste des images après la mise à jour (ce qui aiderait à déterminer si c'est quelque chose de bizarre avec ma seule copie EOS R) - mais je ne veux pas que quelqu'un d'autre mette à jour son firmware juste pour dans l'intérêt de ce test. Il n'est pas possible de dire quand Canon prendra note de ce problème et le résoudra dans une future mise à jour du micrologiciel, mais d'ici là, conservez la version 1.0.0 si vous ne l'avez pas déjà modifiée.
METTRE À JOUR: Certains lecteurs ci-dessous ont suggéré que la raison pourrait être que je n’ai pas encore mis à jour le micrologiciel de l’objectif, mais uniquement le micrologiciel de l’appareil photo. J'ai donc téléchargé le micrologiciel RF 24-105 mm f / 4 et essayé un autre échantillon, mais le problème est malheureusement resté aussi important qu'avant. L'image suivante est complètement non recadrée, même processus que ci-dessus:
Ci-dessous, il semble que la plupart des lecteurs ne rencontrent pas ce problème, ce qui est très agréable à voir. Espérons que ce problème n'affecte qu'un petit nombre d'appareils photo EOS R.