Le Nikon D7200 est sorti en mars 2015 en tant que reflex numérique DX haut de gamme et à un prix de 1200 USD. Comparé au D7100, le D7200 a près de trois fois la mémoire tampon, un système AF amélioré, le processeur rapide EXPEED 4 et un tas d'autres fonctionnalités intéressantes, en particulier pour les tireurs vidéo. Vérifions quelques spécifications, mais tout d’abord un avertissement: Nikon a lancé le D7200 dès la première saison des amours en Arizona. Les oiseaux et les abeilles étaient des oiseaux et des abeilles. Cela pourrait être notre critique la plus sexy à ce jour.
Construction et manipulation
Si vous photographiez avec un D7100, D810 ou D750, le D7200 vous semblera familier. J'aime la façon dont il s'adapte à mes mains et j'ai toujours l'impression d'avoir une prise sûre dessus. La plupart des boutons clés se trouvent au même endroit et j'ai découvert que je pouvais faire des allers-retours entre mon D810 et le D7200 de manière presque transparente. La plus grande différence serait le placement du bouton AF arrière sur le D810 qui m'a toujours rendu fou. Je préfère de loin n'avoir qu'un seul bouton là-bas, comme sur le D7200. Je photographie beaucoup en manuel et en assignant le bouton d'enregistrement vidéo pour régler l'ISO en mode fixe, j'ai des commandes de vitesse d'obturation, d'ouverture et ISO toutes rapidement réglables avec mes doigts droits. En comparaison, mon D7000 est beaucoup plus lent et plus maladroit à régler l'ISO, ce qui oblige à retirer l'appareil photo de mon visage. Une vérification du manuel d’utilisation du D7100 et des mises à jour du micrologiciel indique que le D7100 ne le permet pas non plus.
Le D7200 est mieux étanche aux intempéries que le D7000, mais comme mon D7000 a duré plus de 200 000 prises de vue et que je filme généralement dans des environnements extérieurs très poussiéreux, la qualité de fabrication n'était pas un problème là-bas. À 674 grammes (23,9 onces), le D7200 est raisonnablement léger et s'équilibre bien avec des objectifs plus légers, mais pas aussi bien avec des objectifs plus lourds comme un 24-120 mm, 18-300 mm ou 150-600 mm. Le D7200 n'a pas le couvercle LCD en plastique à basse résolution de merde que l'on trouve sur le D7000. Il a cependant le même cache oculaire qui se détache trop facilement et veut se perdre, tout comme sur les D7000, D7100, D600 et D750. Enfin, ma bête noire sur tous les reflex numériques Nikon; le D7200 est livré avec la douloureuse sangle de cou D-Kapitator, sauf que cette fois-ci, il n'y a même pas de broderie «D7200». WTF? Comment saurai-je combien de Nikon j'ai possédé si je ne peux pas regarder dans ma boîte remplie de bracelets jetés et lire tous les numéros de modèle?
Spécifications du Nikon D7200
- Facteur de culture: DSLR au format DX, facteur de culture 1,5x
- Capteur: capteur CMOS 24 MP sans filtre passe-bas optique
- Vitesse de prise de vue en continu: jusqu'à 5 ips de prise de vue en continu au format RAW 14 bits
- Mode de recadrage: le mode de recadrage 1,3x donne des images de 13,5 MP et jusqu'à 6 ips en RAW 14 bits ou 7 ips en RAW 12 bits
- Tampon: 13 à 22 clichés en 14 bits sans perte (comme testé - Nikon annonce un tampon sans perte de 18 clichés en 14 bits), 97 clichés en JPEG.webp fin grand (tel que testé)
- Système AF: nouveau système AF Multi-CAM 3500 DX II avec détection de phase TTL
- Collimateurs AF: 51 collimateurs avec 15 capteurs de type croisé. Le capteur central est capable de mettre au point des objectifs f / 8
- Plage ISO: 100-25 600 (couleur), augmentation à 51 200-102 400 (noir et blanc uniquement)
- Capteur de mesure: capteur RVB (matrice couleur 3D) de 2,016 pixels
- Processeur: processeur EXPEED 4 et conversion A / N 14 bits
- Stockage: deux emplacements pour carte SD avec compatibilité avec les cartes mémoire SD, SDHC et SDXC
- Pentaprisme: viseur reflex à objectif unique Pentaprism au niveau des yeux avec une couverture de l'image à 100%
- Vidéo: enregistrement vidéo Full HD 1080p jusqu'à 30p (mode 1x) et 60fps (mode 1,3x)
- Timelapse: jusqu'à 9999 prises de vue dans l'appareil photo avec lissage de l'exposition
- Plage de détection: -3 - +19 EV (100 ISO, 20 ° C / 68 ° F)
- Type de corps et obturateur: corps en alliage de magnésium, joints d'étanchéité supérieurs contre les intempéries, l'humidité et la poussière et un système d'obturation de 150000 cycles
- LCD: Moniteur LCD 3,2 pouces, 1229K points
- Wi-Fi intégré avec NFC: Oui
- Prix US: 1199 $ - corps seulement
Performance du capteur
Résolution et portée
En ce qui concerne la résolution, le capteur 24 MP sans filtre AA donne des détails si nets qu'ils pourraient vous blesser les yeux.
Voici une vue recadrée à 100% d'un grand héron. Pour une taille de sujet égale dans la sortie finale, il s'agit de la résolution que le D810 ne peut même pas correspondre (avec une optique et une distance égales au sujet). Cela fait du D7200 le premier choix en Nikons lorsqu'il s'agit de gagner en «portée» via le recadrage. Voici quelques exemples comparant le D7200 aux D7000, D810 et D4 lorsqu'il s'agit de «toucher» un sujet éloigné. Tous ces éléments ont été pris à la même distance avec le même objectif, puis recadrés pour donner la même taille de sujet dans la sortie finale.
Il y a une différence de 1/3 d'arrêt de l'ISO dans les deux photos du bas, mais pas assez pour fausser injustement les résultats. Le D7200 est le gagnant incontestable en matière de «portée».
Performances ISO et bruit
Les performances ISO élevées sont vraiment bonnes pour un capteur DX. Même si le D7000 a des sites de pixels plus grands, le D7200 le borde toujours. Nikon a bien maîtrisé le bruit avec ce capteur, comme le montrent les exemples suivants.
Les cardinaux ont déménagé en Arizona et en voici la preuve. Ce mec est abattu à 5000 ISO. J'ai fait un peu de post-traitement, mais pas de réduction du bruit. En fait, il y avait une clarté supplémentaire qui ajoute en fait du bruit et pour moi, le bruit dans ce plan est parfaitement acceptable et à peine perceptible à la sortie finale. Ceci est recadré à environ 80%. Avec un peu de masquage et de réduction sélective du bruit, cela serait encore mieux.
Voici un autre exemple et au lieu d'un arrière-plan sombre, nous avons un arrière-plan clair qui fait un excellent travail de masquage du bruit (le bruit est généralement plus perceptible dans les parties sombres d'une photo, surtout si vous augmentez l'exposition à l'ombre pour révéler les détails).
C'est à ISO 5000 sans réduction du bruit et ~ 75% de recadrage donnant une vue équivalente à 3000 mm. Même avec un peu de clarté et une netteté mineure, qui augmentent le bruit, cela semble bon. Au fur et à mesure que la lumière s'estompait, je l'ai montée à 20000 ISO - c'est le résultat.
À ce stade, le bruit efface le détail de la plume.
Voici le même oiseau photographié avec un D4 à 20000 ISO.
Celui-ci est recadré pour donner également une vue équivalente à 3000 mm et dispose d'une réduction de bruit supplémentaire (la taille de l'oiseau est différente car elle avait bougé). À ce niveau élevé, ce fichier est suréchantillonné pour obtenir une résolution Web de 2048p. Même avec le suréchantillonnage, le roi des ISO élevés plein cadre donne un coup de pied.
Pour des photos de comparaison ennuyeuses à ISO élevé, j'avais besoin d'un sujet qui ne bougerait pas. Cette mère oie était assise serrée sur son nid, gardant ses œufs au chaud. Elle nidifiait sur une petite île, à une distance sûre des coyotes et des photographes. Le soleil s'était couché et la lumière était faible. Celles-ci ont toutes été prises avec le même objectif à la même distance. J'ai tourné avec le D7200, le D7000 et le D810 en mode DX. Les paramètres d'exposition ont varié au fur et à mesure que le soleil s'était couché et que la lumière changeait rapidement pendant cet essai sur le terrain. Ceux-ci n'ont pas de post-traitement autre que les cultures ISO 6400.
Les trois caméras ont l'air plutôt bonnes à 3200 ISO. À 6400 ISO, elles commencent à montrer des différences visibles, j'ai donc zoomé sur celles-ci.
Et zoomé à 100%, voici Mama Goose à 6400 ISO, prise avec les D7200, D7000 et D810 et recadrée de la même taille de sujet finale. Vous pouvez voir que lors du recadrage pour une portée accrue, puis du redimensionnement pour la sortie finale, le D7200 bat à la fois le D7000 et le D810. Le D7200 a des sites de pixels plus petits, mais comme il reste plus de pixels après le recadrage jusqu'à la sortie finale, il peut être sous-échantillonné davantage, ce qui aide à apprivoiser le bruit.
Le D7000 plafonne à 6400 ISO mais à H 1.0 donne un équivalent à 12800.
Et les D7200 et D810 continuent jusqu'à 25600.
Et gaffe à ISO 6400 (avec post-traitement).
Plage dynamique
Ici, nous avons un mâle Ruddy Duck qui fait un spectacle pour les dames en se frappant la poitrine et en créant la vague de bulles mousseuses devant lui. S'il peut maintenir cela assez longtemps, les femelles sauront qu'il a l'endurance et les gènes supérieurs nécessaires pour engendrer leurs canetons.
C'est un scénario courant dans la photographie d'oiseaux, où nous avons un oiseau avec des plumes claires, dont certaines sont au soleil, et des plumes sombres, dont certaines sont à l'ombre. Exposer pour ne pas souffler les plumes blanches laisse le plumage sombre virer au noir. En regardant le fichier non traité ci-dessus (autre que le redressage / le recadrage), certaines des plumes blanches ensoleillées manquent de détails et les plumes noires et marron foncé de la calotte, du cou, du dos et de la queue sont presque devenues noires. Vous trouverez ci-dessous la version traitée par Lightroom, dans laquelle j'ai réduit l'exposition de 1/5e d'un arrêt, retiré les reflets (-65), repoussé les ombres (+82) puis ajouté un peu de clarté et de vibrance pour se débarrasser des blas de correction des ombres / hautes lumières.
Nous avons apprivoisé les reflets et récupéré les détails des ombres - le D7200 a bien marqué lors de ce test de plage dynamique et, à en juger par son apparence, ce beau drake marquera également.
Unforgiveness haute résolution
Le D7200 rendra-t-il vos lentilles annulaires non or obsolètes et mettra-t-il en valeur tous les défauts de votre technique? Avec un capteur aussi haute résolution (pas de pixel plus serré que même le D810), mon précieux objectif Guilty Pleasure 18-300 mm sera-t-il relégué à la vie comme un presse-papier?
Hmmm, si je regarde mes clichés à la sortie finale, ils ne sont pas mauvais. Que diable, torturons-nous et regardons à 100%.
Là où il est concentré sur le globe oculaire, il semble raisonnablement net. Pas aussi bien que ma bague en or 105 macro, mais j'ai choisi de ne pas emballer cette brique lors de ma longue randonnée ce jour-là. Ce que cela montre, c'est que lorsque vous zoomez à 1: 1 sur un fichier 24 MP, vous zoomez 50% de plus que si vous allez 1: 1 sur un fichier 16 MP. Bien sûr, vous pouvez reconnaître plus de défauts, tout comme vous le feriez si vous agrandissiez le fichier 24MP de 100% à 150%. Si vous ne recadrez pas vos images ou ne les agrandissez pas énormément et ne les visualisez pas à une distance ridiculement proche, le résultat final sera parfait et vous pourrez toujours profiter du sentiment amusant et affectueux que seul un superzoom peut donner;)
Couleur
En ce qui concerne les couleurs, elles ont fière allure.
Une chose qui donne aux capteurs numériques des ajustements est le rouge vif. J'active les histogrammes RVB de mes moniteurs de caméra pour m'assurer de ne pas faire sauter le canal rouge trop sensible. Cela est particulièrement évident lorsque vous photographiez des oiseaux rouge vif comme ce moucherolle vermillon.
C’est un mâle juvénile qui deviendra encore plus brillant en mûrissant - la «braise volante» comme on l’appelle au sud de la frontière. Mis à part le recadrage pour montrer les détails, cela n'est pas traité et les rouges, grâce à une exposition soigneuse et à une bonne sortie capteur / logiciel, montrent toujours des détails. Bravo.
Moiré
Je n’ai pas testé explicitement le moiré, mais je suis devenu photographe de rue et j'ai pris une photo du tatouage radieux de ce type sur l’avant-bras avec une texture de tissu de t-shirt à côté.
Les tissus sont connus pour créer des bandes de moiré, mais cela semble bien contrôlé ici. Les filtres AA pourraient bientôt devenir une chose du passé. Tout comme ma carrière de photographe de rue.
